Постановление от 9 октября 2025 г. по делу № 05-1220/462/2025

УИД 77MS0465-01-2025-004157-76

дело № 5-1220/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2025 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы Ивлева О.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ****, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **** 2025 г. в **** мин. по адресу: ****, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) управлял транспортным средством марки ****, в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, ходатайств не заявил. Пояснил, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а инспектор ДПС оказывал на него давление.

Суд, выслушав ФИО1, допросив свидетеля ФИО2, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности и установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, который показал, что является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, ранее с ФИО1 знаком не был, поводов оговора не имеется, неприязненного отношения к нему не испытывает. Давление на ФИО1 не оказывал. Также указал, что **** 2025 г. в ночное время по адресу: ****, им было остановлено транспортное средство марки **** , которым управлял ФИО1, двигаясь по Калужскому шоссе в направлении автодороги А107. При этом транспортное средство после остановки проехало подальше. Кода инспектор ДПС подошел к транспортному средству ****, за рулем уже сидела женщина, хотя управлял транспортным средством мужчина, который к этому моменту уже пересел на пассажирское сиденье. В связи с тем, что у управлявшего транспортным средством ФИО1 имелся признак опьянения, последний в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель согласился. Алкогольное опьянение у водителя было установлено, однако, с результатом водитель не согласился, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что водитель согласился. В медицинском учреждении также было установлено состояние опьянения у водителя. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ водителю были разъяснены;

- протоколом **** об административном правонарушении от **** 2025 г., согласно которому ФИО1 **** 2025 г. в **** мин. по адресу: ****, в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством марки ****, в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9);

- протоколом **** об отстранении от управления транспортным средством от **** 2025 г., согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством марки ****, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта (л.д. 1);

- актом **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ****2025 г. с квитанцией прибора «Алкотектор Юпитер», из которых следует, что **** 2025 г. в ****мин. в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора «Алкотектор Юпитер» составили **** мг/л, с данным результатом ФИО1 был не согласен (л.д. 2, 3);

- копией свидетельства о поверке № С-АИГ/11-02-2025/409152914 (л.д. 4);

- протоколом **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **** 2025 г., согласно которому **** 2025 г. в **** мин. ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился (л.д. 5);

- определением ****о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования от **** 2025 г., согласно которому ****2025 г. в ****мин. по адресу: г. Москва, пос. Краснопахорское, <...>, был выявлен водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ****, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), который в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен в медицинское учреждение (л.д. 6);

- квитанциями прибора Лион Алкометр 500 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А9-****, вынесенным **** 2025 г., согласно которым врачом психиатром-наркологом при проведении в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения **** 2025 г. установлено у ФИО1 состояние опьянения (л.д. 7, 8);

- протоколом **** о задержании транспортного средства от **** 2025 г., согласно которому транспортное средство марки ****, в присутствии двух понятых задержано (л.д. 10);

- актом приема-передачи транспортного средства марки ****, для перемещения на специализированную стоянку от **** 2025 г. (л.д. 11);

- рапортом инспектора ДПС, согласно которому ФИО1 **** 2025 г. в ****мин. по адресу: ****, управлял транспортным средством марки ****, в состоянии опьянения при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, показания прибора «Алкотектор Юпитер» составили **** мг/л. В связи с несогласием с результатами освидетельствования ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от **** 2025 г., согласно которой в действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д. 18-19);

- объяснениями ФИО3 от **** 2025 г. (л.д. 20);

- объяснениями ФИО4 от **** 2025 г. (л.д. 21);

- фотоматериалами (л.д. 22-25).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены.

Оценивая показания свидетеля ФИО2 в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, суд находит их подробными, последовательными относительно событий, произошедших 2 апреля 2025 г., согласующимися между собой и с другими собранными по делу доказательствами, суд признает данные показания достоверными. Кроме того, свидетелю, допрошенному в судебном заседании, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, о чем в подписке свидетеля имеется его подпись.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом в силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 2, 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО1 в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований нет. Несогласия с указанными документами и проведенными процессуальными действиями ФИО1 и понятые не выразили, замечаний не сделали.

Таким образом, процессуальных нарушений при применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностным лицом допущено не было.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством он не управлял, суд во внимание не принимает, поскольку данный довод опровергается материалами дела, в том числе показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, оснований не доверять которому у суда не имеется. Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и не опровергает мнение суда о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, которая в судебном заседании достоверно установлена и подтверждена совокупностью всех исследованных судом доказательств.

Довод ФИО1 о том, что инспектор ДПС оказывал на него давление, является голословным, ничем объективно не подтвержденным и опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, оснований не доверять которому у суда не имеется. Кроме того, ФИО1 не представлено доказательств неправомерности действий инспектора ДПС, который действовал в соответствии с Законом РФ «О полиции» и Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, у суда не имеется. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, суд расценивает как избранный способ защиты, который свидетельствует о том, что данная позиция выработана с целью уйти от административной ответственности и избежать административного наказания.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

Оснований для прекращения производства по делу, признания деяния малозначительным, переквалификации правонарушения по делу не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд на основании ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 КоАП РФ).

Суд принимает во внимание, что управление транспортным средством в состоянии опьянения посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения, носит существенный характер, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную опасность административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы, л/сч. № 04731524210), ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 775101001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО: 45931000, ОКТМО 45931000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255900009637, наименование платежа: административный штраф, дело № 5-1220/462/2025 в отношении ФИО1

Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, направить на судебный участок № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы по почтовому адресу: 108842, г. Москва, <...>, или по электронному адресу: mirsud462@ums-mos.ru.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления второй экземпляр постановления на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В силу п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение (специальное разрешение), а также временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.А. Ивлева