Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № 4-152/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья по 68 судебному участку <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в открытом судебном заседании рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС><АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв. Совхозный, д. 3 - кв. 3,

у с т а н о в и л:

<ФИО2>, <ДАТА3> в 23 час. 55 мин., находясь на перроне железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19а в состоянии опьянения (неустойчивость позы, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу по административном правонарушении, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем в указанное время в указанном месте совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении дела рассмотрением не заявил, доказательств своей невиновности не представил.

Согласно ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается
решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

С учетом надлежащего извещения, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ст.17.7 КоАП РФ, в действиях <ФИО2> находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

Так из протокола об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО2>, <ДАТА3> в 21 час. 55 мин. находясь на перроне железнодорожного вокзала по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19а с признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование полицейского ППСП Ленского ЛОП старшины полиции <ФИО3>, осуществляющего производство по делу по административном правонарушении, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем в указанное время в указанном месте совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены. При этом, в протоколе <ФИО2> замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, <ФИО4>; протокол содержит объяснение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>: «Я не хотел проходить медицинское освидетельствование так как не считаю нужным».

Из рапорта полицейского ППСП Ленского ЛОП старшины полиции <ФИО3> от <ДАТА4> года следует, что <ДАТА3> в 21 час. 55 мин. <ФИО2> находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. Лена, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19а в состоянии опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть Ленского ЛОП, от освидетельствования отказался, был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> года следует, что <ДАТА4> года в 00 час. 28 мин. в присутствии двух понятых, <ФИО2> при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, нарушение координации движения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол подписан должностным лицом его составившим, <ФИО4>

Из объяснений <ФИО5> от <ДАТА4> года, данных ей после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, следует, что <ДАТА3> в 23 часа 55 минут <ФИО2> находился в общественном месте на перроне ж/д вокзала ст. Лена, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19а с признаками алкогольного опьянения (координация движения нарушена, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид), В связи с наличием полагать, что в действиях <ФИО2> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ее присутствии <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым умышленно не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Аналогичные доводы содержаться в объяснениях <ФИО6>

Исследовав вышеперечисленные доказательства, оценив их в совокупности, суд признает их доказательствами, полученными в соответствии с требованиями законодательства, объективными и достоверными, относящимися к предмету рассматриваемого административного дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана;

Мировой судья считает установленным факт невыполнения <ФИО4> законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, установленным и квалифицирует его действия по ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является впервые привлечение к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который подлежит зачислению по реквизитам:

Расчетный счет 40101810900000010001 получатель - УФК по <АДРЕС> области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25644101, КБК 188 116 90050056000140.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.



Мировой судья подпись <ФИО1>


Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье в тот же срок. Неуплата штрафа в указанные сроки влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.


Постановление не вступило в законную силу