Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-11/2017

Решение по гражданскому делу Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации


<АДРЕС> района

Республики <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка в границах <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Переверзева О.Ю., при секретаре Русяевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михаленя <ФИО1> к Администрации <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> о взыскании начисленной доплаты к пенсии муниципального служащего,

УСТАНОВИЛ:

Михаленя В.В. обратилась к мировому судье с иском к Администрации <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> о взыскании задолженности по доплате к пенсии муниципального служащего, получателем которой она является в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Михаленя В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Администрации <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ответчика.


Всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу Федерального закона от 02 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» для муниципальных служащих предусмотрена гарантия в виде пенсионного обеспечения за выслугу лет (подпункт 5 пункта 1 статьи 23).

Согласно статье 24 Закона определение размера государственной пенсии муниципального служащего осуществляется в соответствии с установленным законом субъекта Российской Федерации соотношением должностей муниципальной службы и должностей государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации.

По своей правовой природе, доплаты к пенсии (пенсии за выслугу лет) государственным гражданским служащим являются дополнительным пенсионным обеспечением, предоставляемым за счет средств соответствующих бюджетов.


В соответствии с постановлением Главы администрации <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА> Михаленя В.В., замещавшей муниципальную должность муниципального образования <АДРЕС> район - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлена с <ДАТА> ежемесячная доплата, составляющая суммарно с учетом государственной пенсии по страсти 48% месячного денежного содержания.

Из справки о задолженности по выплате доплаты к пенсии муниципальным служащим, следует, что указанная задолженность перед Михаленя В.В. за период с сентября по <ДАТА>года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.


При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Администрации <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> начисленной доплаты к пенсии муниципального служащего в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., данные требования подлежат удовлетворению.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Михаленя <ФИО1> к Администрации <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> о взыскании начисленной доплаты к пенсии муниципального служащего, удовлетворить.

Взыскать с Администрации <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в пользу Михаленя <ФИО1> 29167 (двадцать девять тысяч сто шестьдесят семь) руб. 12 коп.


Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный Республики <АДРЕС> суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.


В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА1>.



Мировой судья О.Ю. Переверзева