Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 05-0454/282/2025Судебный участок № 282 района Ивановское - Административное правонарушение 77MS0282-01-2025-002376-83 № 5-454/2025 по делу об административном правонарушении город Москва 19 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 282 района Ивановское г. Москвы Инюшкин Е.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Канибека Уулу Белекбека, ...паспортные данные, гражданина адрес, водительское удостоверение DL телефон выдано 15.07.2021г. в адрес, зарегистрированного по проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшигося к административной ответственности, ФИО1 19 ноября 2025 года в 00 часов 53 минут, управляя автомобилем «Киа Рио» регистрационный знак ТС, следовал в городе Москве от Большому Купавенскому проезду от ул. Чечулина в направлении ул. 15-я Парковая, и у дома 14 по Большому Купавенскому проезду г.Москвы, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что водительского удостоверения он не сдавал. Суд, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в его совершении. Вина ФИО1, также подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1750838 от 19.11.2025 года составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержащим существо правонарушения; - рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом о задержании транспортного средства; - протокол об изъятии документов от 19.11.2025 года, из которого следует, что у ФИО1 изъято воительское удостоверение. - протоколом о доставлении; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.02.2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.03.2025 года; - иными представленными документами. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, права ФИО2 соблюдены, оснований сомневаться в его объективности и достоверности, как и в достоверности исследованных письменных доказательствах суд не усматривает, и признает допустимыми доказательствами В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Данным письменным материалам дела, суд доверяет в полном объеме, поскольку они являются относимыми и допустимыми, полученными без нарушения закона и поэтому суд признает их доказательствами по делу. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание требования ст. 3.1, ст. 4.1 - 4.2, ст. 4.6 КоАП РФ, в том числе личность ФИО1, данные о финансовом положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, и считает правомерным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья. Признать Канибека Уулу Белекбека, ...паспортные данные виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 771901001, расчетный счёт <***>, Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы, БИК:004525988, ОКТМО 45307000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256300036235 административный штраф по протоколу № 77 МР 1750838 от 19.11.2025 года. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок № 289 района Новогиреево г. Москвы (эл. почта: mirsud282@ums-mos.ru). Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы через судебный участок № 282 района Ивановское г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.В. Инюшкин Судьи дела:Инюшкин Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |