Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 5-285/2025

Решение по административному делу

2025-10-26 07:20:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:20:09 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-285/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2025 года г. Венев

Мировой судья судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области Воронина С.В., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

водитель ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 08.08.2025 в 22 час. 15 мин. по адресу: Тульская область, г. Венев, мкр. Южный, д. 34, ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-сообщения по номеру мобильного телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении о согласии на уведомление о судебных заседаниях по данному делу, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. Сообщение, согласно отчету об отправке смс на номер мобильного телефона, ему доставлено.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п.6 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Правила дорожного движения РФ, устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, возлагают на водителей и пассажиров транспортных средств, а также пешеходов обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Данные ПДД РФ также прямо запрещают водителю транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, содержится и в п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (п.2 Правил). Из указанных Правил следует, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.2 Правил). Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно сообщению Гостехнадзора Тульской области, ФИО2 по состоянию на 11.08.2025 действующего удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) не имеет. Из протокола об административном правонарушении серии 71 ВЕ №283041 от 08.08.2025 усматривается, что ФИО2 09.08.2025 в 22 час. 15 мин. по адресу: Тульская область, г. Венев, мкр. Южный, д. 34, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении от ФИО2 ходатайств и заявлений не поступило.

ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №114739 от 08.08.2025. Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 71 АН №064061 от 08.08.2025, основанием для проведения освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской № 012777, явились следующие признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.

Следовательно, требование инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Веневскому району о прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным. В соответствии с результатами освидетельствования, указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 71 АН №064061 от 08.08.2025 с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской № 012777, и записью теста выдоха проверяемого ФИО2 на бумажном носителе от 09.08.2025, из которых следует, что последний 09.08.2025 в 00 час. 11 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения: показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,150 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте указано название технического средства, с помощью которого было произведено освидетельствование, его заводской номер, дата последней проверки прибора, его показания. Освидетельствование водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, надлежащим прибором, прошедшим ежегодную поверку 25.09.2024. Результаты освидетельствования отражены в данном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и зафиксированы на бумажном носителе. ФИО2 в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что согласен с результатами освидетельствования. Также из вышеуказанного акта следует, что освидетельствование ФИО2 с применением технического средства измерения было проведено в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4, подтвердивших факт проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Следовательно, не доверять составленному в отношении ФИО2 акту освидетельствования у мирового судьи нет оснований. В материалах дела имеется свидетельство о поверке № С-ВЮ/25-09-2024/374076891, согласно которому прибор Алкотектор «Юпитер», заводской № 012777, прошел поверку и признан пригодным к применению, свидетельство о поверке действительно до 24.09.2025. Мировой судья, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оценивает акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 08.08.2025, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, признает его достоверным и считает установленным факт управления транспортным средством ФИО2 в состоянии опьянения. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие материалы, представленные мировому судье, составлены уполномоченным на то лицом, получены без нарушения требований закона, соответствуют по форме и содержанию положениям ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. При составлении процессуальных документов ходатайств и замечаний от ФИО2 не поступило. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу, считает их допустимыми и достоверными доказательствами. Факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривался ФИО2 при составлении в отношении него соответствующих процессуальных документов.

Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте водитель ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, личность правонарушителя: ФИО2 не привлекался к административной ответственности, а также то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения, препятствует безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что будет способствовать целям, установленным в ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих применение в отношении ФИО2 данных видов административного наказания, мировым судьёй не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по Веневскому району), ИНН: <***>, КПП: 712301001, Расчетный счет: <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по Тульской области г. Тула, БИК: 017003983, Кор./сч. 40102810445370000059, КБК 18811601123010001140, ОКТМО: 70612000, УИН: 18810471250160000471, назначение платежа - штраф по ч. 1 чт. 12.8 КоАП РФ дело № 5-285/2025. Документ об оплате штрафа должен быть представлен мировому судье в установленный 60-дневный срок. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району. А в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району. Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ С.В. Воронина