Постановление от 13 июля 2025 г. по делу № 05-0679/1/2025

Дело № 5-679/1/25

УИД: 26 MS0079-01-2025-002641-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нефтекумск 14 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края Такташева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

01 июня 2025 года примерно в 22 часа 55 минут, в дежурную часть ОМВД России «---» поступило сообщение от гражданки ФИО1, о том что по адресу: С. край, г.Н., ул.---, сожитель вытащил ее за дверь, ударил ногой и закрылся на щеколду, однако указанное в сообщении ФИО1 не соответствовало действительности, тем самым ФИО1 осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен путем СМС-уведомления, сведений относительно уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

При таких обстоятельствах, располагая сведениями о надлежащем извещении и в соответствии со ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ---от 10 июня 2025 года, из которого следует, что ФИО1 вину признает; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России Отдел МВД России Б. от 10 июня 2025 года, от 02 июня 2025 года и от 06 июня 2025 года, объяснениями К. от 07 июня 2025 года; объяснениями ФИО1 от 07 июня 2025 года, расчетом задолженности и другими материалами дела.

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

В связи изложенным, судья приходит к окончательному выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, его действия судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, так как он умышленно совершил ложный вызов полиции.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч .1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом личности виновного, мировой судья полагает назначить ФИО1 минимальное административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.19.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

В силу части 2 статьи 29.10 КоАП РФ, если при назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

Из приведенных нормативных положений следует, что вопрос о возмещении имущественного ущерба может быть решен при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие спора, если участниками производства по делу были заявлены соответствующие требования, соблюден порядок их предъявления и представлены доказательства, подтверждающие характер и размер ущерба.

В расчете затрат, понесенных ОМВД России «---» по факту заведомо ложного сообщения о совершении преступления указано, что сумма затрат составила 410 рублей 19 копеек.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ОМВД России «---й» действиями ФИО1 ОМВД, составила 410 рублей 19 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенной правовой позиции во взаимосвязи с обстоятельствами дела, судья считает необходимым удовлетворить требования отдела МВД России «---» о возмещении имущественного ущерба в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН – <***>, КПП-263401001, ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК-010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), Единый казначейский счет: 40102810345370000013 поле Корр.счет банка), КБК – 008 1 16 01193 01 0013140 , ОКТМО 07541000, УИН 0355703700795006792519128.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края по адресу: <...>.

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскать с ФИО1 в пользу отдела МВД России «---» имущественный ущерб в размере 410 рублей 19 копеек.

Сумму ущерба перечислить на реквизиты: УФК по СК (Отдел МВД России по «Нефтекумский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 261401001, ОКТМО 07541000, наименование банка: Отделение Ставрополь Банка России //УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК ТОФК 010702101, казн.сч. 03100643000000012100, ЕКС 40102810345370000013, КБК 18811302991016000130.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и начальнику ОМВД России «---», для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Такташева Н.С.

Согласовано:14.07.2025 г.