Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-21/2017

1-21/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 15 марта 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска Ковалевой Т.С.,

при секретаре Евлеевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского округа г.Мурманска <ФИО1>

подсудимого ФИО3

защитника: адвоката АК <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут <ДАТА4> до 18 часов 00 минут <ДАТА5> ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь на основании трудового договора от <ДАТА6> работником <ОБЕЗЛИЧЕНО> и материально-ответственным лицом, находясь на пункте приема лома, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных ему в силу исполняемых должностных обязанностей для осуществления закупки отхода лома и металлов, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, умышленно, путем присвоения похитил принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства на общую сумму 123123 рубля, причинив тем самым организации имущественный ущерб на указанную сумму. Впоследствии присвоенными денежными средствами ФИО3 распорядился в вышеуказанный период времени по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, смягчающим наказание по данному преступлению, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной.

Для определения вида наказания подсудимому суд учитывает фактические обстоятельства и характер общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, отсутствие судимости на момент совершения преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие у подсудимого инвалидности, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства и неудовлетворительную - по месту работы, в связи с чем суд назначает наказание в виде обязательных работ.

Для определения размера наказания суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, явку с повинной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

По делу потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск на сумму 123123 рублей, иск признан подсудимым, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения осужденному ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении в законную силу- отменить.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись

Копия верна. Мировой судья Т.С. Ковалева