Приговор от 19 января 2017 г. по делу № 1-4/2017

Дело № 1- 4/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 19 января 2017 года с. Раевский Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскомурайону РБ Ибрагимовой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РБ Хафизовой А.Н.,

подсудимого Ахмадиева Д.И.,

адвоката Аминева М.М., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Зиагировой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-4/2017 в отношении Ахмадиева <ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

установил:

Ахмадиев Д.И. совершил умышленное нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около <ДАТА>, Ахмадиев Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <АДРЕС>, в ходе ссоры с супругой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли <ФИО1>, нанес один удар правой рукой по левой щеке. Затем схватив двумя руками за волосы, многократно ударил ее головой об шлакоблочную стену дома, после чего ладонями рук и кулаками нанес более двух ударов по лицу и телу в область ребер. <ФИО1> попыталась оттолкнуть от себя Ахмадиева Д.И., но в ответ на активные действия <ФИО1> защитить себя, Ахмадиев Д.И. ударил ее кулаком по лицу в область губ. При попытке <ФИО1> убежать, Ахмадиев Д.И. схватил ее одной рукой за волосы, а другой рукой нанес ей два удара костылем по левой руке, более двух ударов костылем по телу в область ребер слева и один удар костылем по левой ноге, причинив <ФИО1> телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей височно - скуловой области, кровоподтеков в левой подглазничной области на левом плече, в области гребня левой подвздошной кости, ушибленных ран на слизистой нижней губе, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья и как вред здоровью не расценивающиеся.

Подсудимый Ахмадиев Д.И.в судебном заседании с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Ахмадиева Д. И. следует квалифицировать по ст. 116 УК РФ как умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Обращаясь к мере наказания, суд, принимая во внимание положения ст. 6, 60-61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого (инвалид 3 группы).

Одновременно суд учитывает, что Ахмадиев Д.И. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

С учетом обстоятельств, указанных в ч.1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание, то обстоятельство, что сведения о нахождении Ахмадиева Д.И. в состоянии алкогольного опьянения не подтверждены соответствующим актом медицинского освидетельствования, суд считает возможным не учитывать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Также при назначении наказания подсудимому необходимо учесть требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса РФ предусматривает наказание в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, мировой судья полагает правильным назначить Ахмадиеву Д.И. наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ст. 116 УК РФ.

При этом суд усматривает основания для признания осуждения условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимого Ахмадиева Д.И., совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающего наказание подсудимого обстоятельства дают суду достаточных оснований полагать, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, при назначении условного осуждения мировой судья считает необходимым возложить на Ахмадиева Д.И. следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться ежемесячно на регистрацию в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>, в число установленное уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Поскольку Ахмадиевым Д.И. совершено преступление небольшой тяжести, категория преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменена быть не может, так как менее тяжкой категории законом не предусмотрено.

Вещественное доказательство по уголовному делу - костыль, хранящийся под сохранной распиской у Ахмадиева Д.И., суд считает необходимым вернуть по принадлежности Ахмадиеву Д.И.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться ежемесячно на регистрацию в филиал по Альшеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, в число установленное уголовно-исполнительной инспекцией, трудоустроиться. Меру пресечения в отношении осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство по делу - костыль, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альшеевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалованв апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить ФИО1, что он в случае обжалования приговора в апелляционном порядке вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Ибрагимова Ф.М.

Приговор вступил в законную силу 30.01.2017<ДАТА>