Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-448/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 ноября 2025 года г. Зима

Мировой судья судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Филиппов А.С., рассмотрев материалы дела № 5-448/2025 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений с применением механизмов, автомототранспортных средств, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

14.10.2025 в период времени с 11:00 часов до 12:00 часов ФИО1, находясь в лесном массиве на территории Зиминского района, Зиминского лесничества, Зулумайского участкового лесничества, Технический участок <НОМЕР>, квартал <НОМЕР>, выдел <НОМЕР> в нарушение ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации, приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации» совершил рубку лесных насаждений (сухостойные деревья сосна в количестве 1 штуки) с использованием бензопилы «Штиль МС-240». Для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что с правонарушением согласен, вину признает, просит назначить ему наказание в минимальном размере. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Поскольку у суда имеются данные о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ), мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств для рассмотрения в судебном заседании дела по существу. Мировой судья, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении 78-38-11/2025 от <ДАТА5>, 14.10.2025 в период времени с 11:00 часов до 12:00 часов ФИО1, находясь в лесном массиве на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> лесничества Зулумайского участкового лесничества, Технический участок <НОМЕР>, квартал <НОМЕР>, выдел <НОМЕР> в нарушение ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации, приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации» совершил рубку лесных насаждений (сухостойные деревья сосна в количестве 1 штуки) с использованием бензопилы «Штиль МС-240».

Согласно письменным объяснениям ФИО1, имеющимся в протоколе об административном правонарушении «он находился в лесном массиве около деревни Батама и свалил одно сухостойное дерево на дрова». Протокол об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола, должностным лицом не допущено.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами: - актом о лесонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, с приложенной фототаблицей, согласно которому установлена незаконная рубка лесных насаждений <ДАТА3> в лесном массиве на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> лесничества Зулумайского участкового лесничества, Технический участок <НОМЕР>, квартал <НОМЕР>, выдел <НОМЕР> в количестве дерева: сухостойные деревья сосна в количестве 1 штуки, общая сумма причиненного лесам вреда составляет 501 руб., лесонарушитель - ФИО1, с приложением пересчетной ведомости, расчета суммы ущерба, схемой лесного участка; - протоколом изъятия от <ДАТА3>, согласно которому изъяты сухостойная древесина породы сосна 2,07 м3., бензопила Штиль МС-240 1 штука; - акт приема-передачи имущества от <ДАТА3> из которого следует, что изъятая бензопила Штиль МС-240 оранжевого цвета находятся на ответственном хранении у ФИО1; - акт приема-передачи имущества от <ДАТА3> из которого следует, что древесина (дрова) породы сосна 2,07 м3., складируется и хранится на территории ООО «Восточно-Сибирская лесопромышленная компания» по адресу: <АДРЕС> - копией чека от <ДАТА6> исходя из которого следует, что ФИО1 возместил причиненный ущерб в размере 501 руб.; Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события и состава административного правонарушения, а также вина лица, привлеченного к административной ответственности. Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ выражается в незаконной рубке, повреждении лесных насаждений или самовольном выкапывании в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенных с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно частям 1, 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу). Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. Исследовав и оценив в совокупности, письменные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, иные материалы дела, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными, документально подтверждёнными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенное с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Основания для освобождения от административной ответственности, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, и прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности в области охраны окружающей среды и природопользования составляет один год с момента совершения административного правонарушения. На момент рассмотрения дела давность привлечения к административной ответственности не истекла.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к правонарушениям в области охраны окружающей среды и природопользования. Также учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, возмещение ущерба причиненного административным правонарушением, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оценивает последствия данного правонарушения. Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения административного штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, с конфискацией продукции незаконного природопользования - сухостойная древесина породы сосна 2,07 м3., которая складирована и хранится на территории ООО «Восточно-Сибирская лесопромышленная компания» по адресу: <АДРЕС> без конфискации орудий совершения административного правонарушения. Вещественное доказательство - бензопилу Штиль МС-240 оранжевого цвета - снять с ответственного хранения. Штраф перечислить: получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 381101001, наименование банка: Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25720000, КБК 83711601083010028140, УИН 0376068820112025396912815. Квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Филиппов