Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-206/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-206/46-2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания


город Якутск 17 апреля 2017 года


Мировой судья по судебному участку № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении


Канцедалова А.С.1, ДД.ММ.ГГГГ2 рождения, -,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении 14 ПА № от ДД.ММ.ГГГГ3, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ3 в 19 час. 10 мин. по адресу: -, Канцедалов А.С., в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «-» с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения. Действия Канцедалова А.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Канцедалов А.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, пояснил, что ранее имел водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, однако срок его действия истек, заменить удостоверение не имеет возможности, поскольку оно находится в -. Также просил суд предоставить ему отсрочку исполнения административного наказания в виде ареста, ссылаясь на то, что является начальником производства ООО «-», компания должна устанавливать ограждения на площади Ленина, ему необходимо присутствовать на рабочем месте.

Заслушав пояснения Канцедалова А.С., проверив и оценив в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по части третьей статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ4 №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ5 №.

Как усматривается из материалов дела, при наличии у Канцедалова А.С. признаков алкогольного опьянения, согласно Правилам было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства «-».

В результате освидетельствования Канцедалова А.С. на состояние опьянения у указанного водителя было установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и подкатегории.

Судом установлено, что Канцедалов А.С. водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Канцедалов А.С. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления Канцедаловым А.С. транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении 14 ПА № от ДД.ММ.ГГГГ3, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ3, согласно которому Канцедалов А.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № от ДД.ММ.ГГГГ3, согласно которому в результате освидетельствования у водителя Канцедалов А.С. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения «-». Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,83 мг/л, при допускаемой абсолютной погрешности прибора + - 0,05 мг/л. С результатами освидетельствования Канцедалов А.С. согласился, о чем собственноручно указал в акте; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Ф.И.О.2, а также другими материалами дела.

Данные доказательства суд оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (госавтоинспектором безопасности дорожного движения ГИБДД).

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя и содеянное им, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом положений ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание Канцедаловым А.С. своей вины в совершении правонарушения следует признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания судом учитывается, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Канцедалову А.С. наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - 10 суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено, доказательств наличия таких обстоятельств в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Разрешая устное ходатайство Канцедалова А.С. о предоставлении ему отсрочки исполнения постановления суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения. Канцедаловым А.С. не представлено доказательств обоснованности ходатайства и наличия обстоятельств, на которые он ссылается.

Таким образом, учитывая, что доказательства обоснованности заявления Канцедаловым А.С. не представлены, оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Канцедалова А.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

В силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания. Срок административного ареста исчислять с -., ДД.ММ.ГГГГ3

Разъяснить Канцедалову А.С., что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Н.М. Федорова


-