Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 5-359/2025

Решение по административному делу

2025-10-26 18:14:38 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\16\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 18:14:38 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\16\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-359/2025

УИН <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томари 30 сентября 2025 года ул. <АДРЕС>, д. 5

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

<ФИО2> 28.09.2025 г. в 15 часов 13 минут на участке 167 километров + 700 метров автодороги сообщением «г. Невельск - г. <АДРЕС> - аэропорт <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки «Ниссан АД Ван», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения). <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, исхожу из следующего.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 65 АП 118845 от 28.09.2025 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 ОТ 058643 от 28.09.2025 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 081552 от 28.09.2025 г. и чеком к нему, в соответствии с которым у <ФИО2> установлено состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> от 28.09.2025 г.; протоколом о доставлении 65 СО 001259 от 28.09.2025 г.; протоколом об административном задержании <НОМЕР> от 28.09.2025 г.; справкой старшего инспектора Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> о том, что <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет; справкой главного государственного инженера - инспектора Гостехнадзора по <АДРЕС> и <АДРЕС> районам о том, что удостоверения тракториста-машиниста на территории <АДРЕС> области <ФИО2> не получал; копией постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.09.2025 г.; копией постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.09.2025 г.; видеозаписью. При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия <ФИО2> по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права <ФИО2> разъяснены. Оснований, для признания в действиях <ФИО2> крайней необходимости, в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не имеется. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение <ФИО2> от административной ответственности, по делу не имеется. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание <ФИО2> вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - не установлено. В силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться лишь к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В судебном заседании не установлено и в материалах дела не представлено сведений о наличии у <ФИО2> заболеваний препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста. Оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Усматривая в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который вину признал полностью, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих применению наказания в виде административного ареста в отношении <ФИО2>, мировой судья определяет ему данный вид наказания в соответствии с санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста. Постановление в части меры наказания подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут 30.09.2025 г. В срок наказания зачесть время административного задержания с 18 часов 25 минут 28.09.2025 г. до 11 часов 15 минут 30.09.2025 г.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью 3 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области постоянное судебное присутствие в городе <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи <ФИО1>