Постановление от 14 июля 2025 г. по делу № 05-0688/2/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении



Дело № 5-688/2025-2
15 июля 2025 года
г. Салехард
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО Джалцанова Б.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО, рассмотрев дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ЯНАО, <...>, (документ, удостоверяющий личность: паспорт 7404 №490739, выдан 29.10.2004 ОВД г. Салехард ЯНАО,

установил:

ФИО1, проживающая по ул. З. Космодемьянской, д.68, кв.15 в г. Салехард, подвергнутый постановлением заместителя председателя Административной комиссии МО г. Салехард ФИО2 №621 от 23.01.2025 административному наказанию по ч.1 ст.2.3 Закона ЯНАО от 16.12.2004 №81-ЗАО «Об административных правонарушениях» в виде штрафа на сумму 1 000 рублей, в установленный законом срок до 26.05.2025 включительно штраф не уплатила.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством передачи телефонограммы. Указала, что на момент рассмотрения дела штраф ей уплачен в полном объёме.

В связи с изложенным суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления № 621 от 23.01.2025, вступившего в законную силу 25.03.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.3 Закона ЯНАО, протоколом ГИС ГМП, согласно которого штраф ФИО1 уплачен 10.06.2025.

Указанные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не

позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, оплаты административного штрафа до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по существу, отсутствия вреда и каких-либо негативных последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Указанное свидетельствует о малозначительности административного правонарушения.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является противоправное виновное действие (бездействие).

Учитывая, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ совершенное ФИО1 не нанесло ущерба государственным или общественным интересам, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, уплата штрафа до составления протокола об административном правонарушении, мировой судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его получения с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Б.Н. Джалцанова