Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 5-707/2025

72MS0073-01-2025-005591-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Тюмень 2 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области Стрепетова Татьяна Николаевна, по адресу: 625049 <...>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-707-2025/6м об административномправонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 <АДРЕС> УСТАНОВИЛ: ФИО1 04.06.2025 в 04 час. 00 мин. на 21 км а/д Тюмень-Каменка, Тюменского района, Тюменской области граница Свердловской области, управлял транспортным средством «<НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом 72 ВВ № 231898 от 01.10.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - определением 72 ВМ 163971 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом 72 ВЕ № 113162 о доставлении от 01.10.2025, согласно которому ФИО1 доставлен в дежурную часть МО МВД России «Тюменский»; - рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 батальона № 1 Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции ФИО4, согласно которому 04.06.2025 годаоколо 04 час. 00 мин. на 21 км а/д Тюмень-Каменка, Тюменского района, Тюменской области граница Свердловской области, ФИО1 управлял транспортным средством при проверке остановленного транспортного средства «<НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, собран материал по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - справкой инспектора ИАЗ батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции ФИО5, согласно которой в соответствии с федеральной базой ФИС-М ГИБДД МВД РФ по состоянию на 04.06.2025 на территории Российской Федерации ФИО1 действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится. ФИО1 является не имеющим права управления транспортными средствами; - справкой инспектора ИАЗ батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции ФИО5, согласно которой ФИО1 согласно федеральным базам ФИС-М ГИБДД МВД РФ по Тюменской области по состоянию на 01.10.2025 года не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), не имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьей 264 или статьей 264.1 УК РФ или ст. 264.2 УК РФ; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.09.2025; - постановлением о выделении материалов предварительной проверки от 04.09.2025; - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 13110 от 22.07.2025; - рапортом с просьбой зарегистрировать сообщение в Книге учета сообщений о происшествиях УМВД РФ по Тюменской области, в КУСП № 10781 от 04.06.2025; - копией определения 72 ВМ 163963 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного правонарушения в отношении ФИО1 по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - копией протокола 72 АН № 466706 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 22 от 04.06.2025 согласно выводамкоторого, Этанол в крови - 1,6 г/л, этанол в моче - 1,8 г/л, обнаружены лекарственные вещества - трамадол, метоклопрамид, установлено состояние опьянения, <ДАТА8> в 08 час. 40 мин.; - дубликатом документа из электронной медицинской карты пациента ФИО1, согласно которому уровень этанола в крови 1,6 г/л, уровень этанола в моче 1,8 г/л, лекарственные вещества - трамадол, метоклопрамид; - копией протокола 72 РС 022774 осмотра места совершения административного правонарушения от 04.06.2025; - копией схемы места совершения административного правонарушения от 04.06.2025 на 21 км а/д Тюмень-Каменка, Тюменского района, Тюменской области граница Свердловской области, со схемой ФИО1 согласен, имеется его подпись; - копией определения о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 04.06.2025 в отношении ФИО1; - копией заключения эксперта № 3260 от начата 25.06.2025 окончена 09.07.2025, согласно выводам которого выставлен Диагноз: «перелом поперечного отростка С7 позвонка» объективными рентгенологическими данными не подтвержден, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивается; согласно данным анализа химико-токсикологического исследования от 04.06.2025 у ФИО1 обнаружены: Этанола в крови в концентрации 1,6 г/л; Этанол в моче в концентрации 1,8 г/л; Лекарственные вещества в моче - трамадол, метоклопрамид; - письменными объяснениями ФИО1 от 19.06.2025. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. На основании п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Данные процессуальные документы замечаний от ФИО1 по форме и содержанию не содержат. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО1 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявил, с результатами освидетельствования согласился. При этом сам акт составлен в соответствии с требованиями Инструкции, все пункты акта заполнены, акт подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, оснований не доверять содержащимся в данном акте сведениям не усматривается. То обстоятельство, что ФИО1 являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством он не управлял, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют. При этом ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также то, что ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц. С учетом характера деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также учитывая, что к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест ФИО1, не относится, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, ч. 3 ст. 12.8, 26.11, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Отбывание наказания ФИО1 <ФИО2> назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по Тюменской области. Срок наказания ФИО1 <ФИО2> исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по Тюменской области, зачесть в срок административного ареста срок его фактического задержания с 21 часа 00 минут 01.10.2025 до 12 часов 00 минут 02.10.2025. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Т.Н. Стрепетова Постановление вступило в законную силу «14» октября 2025 года. Подлинник постановления подшит в материалах административного дела № 5-707-2025/6м, которое хранится на судебном участке № 6 Тюменского судебного района Тюменской области. Копия верна: Мировой судья Т.Н.<ФИО3>