Постановление от 20 августа 2025 г. по делу № 5-652/2025

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело в„- 5-652/2025

УИД 35МS0021-01-2025-003042-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 21 августа 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку в„- 21 ФИО1 (адрес: 162610, <...>, сайт: 21.vld.msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ___ зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА> ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> не уплатила административный штраф в срок, установленный КоАП РФ (не позднее 60 дней), а именно, штраф на сумму 500 рублей, назначенный <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5> Указанный штраф должен был быть уплачен в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>

В судебное заседание ФИО2 не явилась. Судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие, поскольку ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила. По данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным. Судья, исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> в отношении ФИО2, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; - <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в соответствии с которым ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, назначен штраф в размере 300 рублей, вступившим в законную силу <ДАТА6>, подтверждающим обязанность ФИО2 уплатить административный штраф, что ею не было исполнено в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок для добровольной оплаты штрафа – с <ДАТА6> по <ДАТА9>, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; - сведениями, согласно которым по состоянию на <ДАТА8> штраф в размере 300 рублей, назначенный по постановлению в„- 212, ФИО2 уплачен по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА10> через службу судебных приставов. Постановление ФИО2 направлялось почтой по месту жительства. Срок для уплаты административного штрафа, предусмотренного статьей 32.2 КоАП РФ, истёк <ДАТА7> Доказательств, своевременной оплаты назначенного административного штрафа ФИО2 судье не представлено.

Исследованные доказательства оценены судьей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года в„- 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным признать совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным, поскольку имеет постоянное место регистрации и жительства, в настоящее время штраф оплачен, пропущен незначительный срок уплаты штрафа, наличие смягчающего ответственность обстоятельства – наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, прекратив в отношении неё дело об административном правонарушении, предоставив шанс на исправление. На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 20.25 ч.1, 29.7, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ прекратить. Освободить ФИО2 от административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, объявив ей устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи по судебному участку в„- 21 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1