Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017

№ 1-45-2017/1м


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<...> 19 апреля 2017 года

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области Мерзлякова Н. А. при секретаре Молодых Ю. В. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Закирова С. С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Казанцева А. К., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер № 2732 от 19 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним общим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого 19 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 09 декабря 2016 года, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им в селе Ситниково Омутинского района Тюменской области при следующих обстоятельствах.

03 марта 2017 года в утреннее время Решетников А. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за оградой своего дома по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 19 июля 2016 года, согласно которому Решетников А. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по селу Ситниково Омутинского района Тюменской области. 03 марта 2017 года в 09 часов 50 минут около дома № 9 по улице Первомайской в селе Ситниково Омутинского района Тюменской области сотрудниками ГИБДД автомобиль марки ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Решетникова А. А. был остановлен, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершённом преступлении признал полностью. Просил рассмотреть дело в особом порядке уголовного судопроизводства. Осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. В содеянном раскаялся.

Адвокат Казанцев А. К. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор Закиров С. С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита и прокурор не оспаривали.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. При таких обстоятельствах суд, с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность подсудимого ФИО2 кроме признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного указанной статьей.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 действовал умышленно, поскольку зная о наличии вынесенного в отношении него приговора о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение запрета, установленного п. 2.7. ПДД РФ, сознательно вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО2 судом не установлено.

Определяя вид наказания подсудимому, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено оснований для применения к наказанию, назначаемому ФИО2 ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, судом не выявлено.

Назначая наказание, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ФИО2 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, установив соответствующий испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

ФИО2 совершил преступление в период неисполненного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 19 июля 2016 года.

На основании ст. ст. 70, 69 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет не отбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев, обязав его не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. ст. 70, 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 19 июля 2016 года, и окончательно назначить ФИО2 <ФИО1> дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, считать переданным владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омутинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н. А. Мерзлякова