Постановление от 18 сентября 2025 г. по делу № 5-342/2025

Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 кв. 89, не работающего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3><ФИО2><ДАТА4>, находясь в здании <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15, г. <АДРЕС>, дал заведомо ложные показанная свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении. По данному факту за дачу заведомо ложные показанная свидетеля возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Согласно ст. 17.9 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае дачи заведомо ложных показаний свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве. В прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступило обращение <ФИО3> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний во время его допроса в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4> Копией административного материала (дело об административном правонарушении <НОМЕР>) подтверждается, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ. Так, <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> принято к производству дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО4> Согласно протоколу об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА6><ФИО4><ДАТА7> в 11 час. 45 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87, причинила телесные повреждения <ФИО3>: два кровоподтека на задненаружной поверхности в средней трети правого предплечья, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. <ДАТА4> в судебном заседании мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> допрошен в качестве свидетеля <ФИО2>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, в случае дачи заведомо ложных показаний, что подтверждается протоколом судебного заседания и подпиской свидетеля от <ДАТА4><ФИО2> пояснил, что в момент конфликта между <ФИО4> и <ФИО3> находился на переднем пассажирском сидении автомобиля. Обзор был под углом, но он нормально видел и <ФИО4>, и <ФИО3>, при этом утверждал, что <ФИО4> не вступала в физическое взаимодействие с <ФИО3> Вместе с тем, виновность <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судом доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>г., заявлением <ФИО3> от <ДАТА7>г. и ее письменными объяснениями от <ДАТА7>г., письменными объяснениями <ФИО5>, актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР>/1-25, а также имеющейся в деле видеозаписью, которые признаны судом допустимыми и согласуются между собой.

<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> вынесено постановление о привлечении <ФИО4> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. Из постановления следует, что показания свидетеля <ФИО2>, о том, что <ФИО4> не вступала в физическое взаимодействие с <ФИО3>, суд не может расценивать как достоверные, поскольку его показания опровергаются другими доказательствами, в том числе видеозаписью. Факт совершения административного правонарушения подтверждается административным материалом, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> Таким образом, в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - дача заведомо ложных показаний свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве. Таким образом, мировой судья находит виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о его личности, имущественном положении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает совершение правонарушения впервые.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.35, ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (министерство региональной безопасности <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000039, ОКТМО 42701000, КБК 03311601173010000140, Идентификатор начисления (УИН) 0355664248004450034220250 .

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить <ФИО2> Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.

Мировой судья <ФИО1>