Приговор от 10 января 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1- 21/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


город Ишим 10 января 2017 года


Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Камерзан М.И., с участием государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Бесчастных М.Ю., подсудимого Безручко Ю.П., защитника - адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» Носкова А.А. (удостоверение № 1165 от 22.07.2011, ордер № 115597 от 10.01.2017), при секретаре Бальцевой И.В.,

с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

Безручко Ю.П., родившегося <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Безручко Ю.П. 12 декабря 2016 года около 09 часов 50 минут, находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью запугивания последнего, находясь в непосредственной близости к <ФИО1> направил в его сторону хозяйственные вилы, при этом высказал в его адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя убью, заколю». В сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение Безручко Ю.П., а так же предпринятые им действия, направленные на подтверждение высказанной угрозы убийством, <ФИО1> данную угрозу убийством воспринимал реально и опасался ее осуществления.

В судебном заседании подсудимый Безручко Ю.П. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно в связи с признанием вины, характера и размера причиненного преступлением вреда, и его согласием с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. Суд удостоверился, что дознаватель разъяснил подсудимому, потерпевшему порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Подсудимый заявил ходатайство после консультация с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 32.1, 40 УПК РФ, соблюдены, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Безручко Ю.П. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Безручко Ю.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину в преступлении он признал, заявил о своем раскаянии, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, постоянное место жительства, характеризуется в целом с положительной стороны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принес потерпевшему свои извинения, что следует отнести к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, потерпевший ходатайствует о смягчении наказания, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом не установлено.

Учитывая личность и совершенное, пенсионный возраст Безручко Ю.П., неудовлетворительное состояние его здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым применить к нему наказание в виде ограничения свободы, установив, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, необходимые для исправления осужденного ограничения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :


Безручко Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок наказания исчислять со дня постановки Безручко Ю.П. на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Установить осужденному Безручко Ю.П. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы города Ишима и Ишимского муниципального района Тюменской области;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома (квартиры) по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующих суток;

- не посещать бары, кафе, рестораны, дискотеки, ночные клубы, дома и дворцы культуры города Ишима и Ишимского муниципального района Тюменской области;

- не посещать места проведения культурно-массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать Безручко Ю.П. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство - хозяйственные вилы, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимский городской суд Тюменской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области.



Мировой судья М.И. Камерзан