Решение от 22 января 2017 г. по делу № 5-96/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Исетское

22 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова <ФИО1>, адрес: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шатался, имел невнятную речь, изо рта исходил запах спиртного, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, указанное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 17:00 час в общественном месте у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исетского района Тюменской области ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения; о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткая походка, тем самым, своим видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО4 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ясны, понятны; заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен.

Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении следует, что ФИО4 не отрицал факт совершения им административного правонарушения, указал, что "с протоколом согласен"; замечаний по поводу составления протокола от него не поступило (л.д.2).

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 не установлено.

Кроме того вина ФИО4 подтверждается:

рапортом УУП ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД «Ялуторовский» <ФИО3> от <ДАТА4> (л.д.3-4);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 15 от <ДАТА4>, согласно которому количество содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) у ФИО4 составило 0,70 мг/л; состояние опьянения установлено (л.д.6).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз
решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья приходит к выводу, что представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они достаточны и в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО4 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, который совершил правонарушение против порядка управления; а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, подвергнуть ФИО4 наказанию в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1,4.2, 4.3, 4.6 ст. 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19:05 час 20 января 2017 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО4 разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Э.Г. Смирнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

Э.Г. Смирнова