Определение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-269/2017

Дело №2-269-81/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Коломна Московской области «29» июня 2017 г.

Мировой судья 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Кириллова Н.С., при секретаре судебного заседания Кравченко Т.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. Определением мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района М.О. РФ от 10 мая 2017 г. делопринято к производству.

Местом регистрации ответчика был указан адрес: <АДРЕС>.

Согласно адресной справки ОУФМС России по ГО Коломна, ФИО1 снят с регистрационного учета с 04.02.2009 г. с адреса <АДРЕС>.

Из адресной справки Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве усматривается, что ФИО1 был зарегистрирован 01.04.2015 г. по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>.

Согласно ответа начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по Воскресенскому району на запрос суда, ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания с 01.04.2015 по 01.04.2016 г.по адресу: М.О., <АДРЕС>

Иными сведения о месте жительства ФИО1 суд не располагает.

Принимая во внимание данные о месте жительства ответчика, суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

На основании ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Материалы дела, в частности, адресные справки, подтверждают, что на день обращения истца с иском, последним известным местом жительства ответчика ФИО1 являлся адрес: <АДРЕС> Данный адрес не входит в территориальные границы 81 судебного участка Коломенского судебного района М.О. РФ, и относится к территориальной подсудности 21 судебного участка Воскресенского судебного района М.О. РФ на основании Закона М.О. от 4.07.2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в М.О.».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный иск принят к производству мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании п.3 ч.1 ст. 33 ГК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,


О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-269-81/17 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение в судебный участок мирового судьи № 21 Воскресенского судебного района М.О. РФ, расположенного по адресу: М.О., <...> Октября, д. 8.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Коломенский федеральный горсуд через 81 судебный участок мирового судьи Коломенского судебного района М.О. РФ

Мировой судья Кириллова Н.С.