Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 5-703/2025

Решение по административному делу

5-703/2025 УИД 38MS0101-01-2025-004090-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года г. Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО4 (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-703/2025, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в гор. <АДРЕС> и <АДРЕС> р-не <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА4> в 03 час. 50 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 67 потребил наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон), без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО5 надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также посредством смс-сообщения. Причины неявки суду неизвестны. Конверт с известного адреса места жительства <ФИО1> вернулся. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало, в связи с чем считаю возможным рассмотреть настоящее дело без участия <ФИО1>

В соответствии с частью второй статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившегося правонарушителя.

Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от <ДАТА7><НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого судом установлено, что ФИО5 <ДАТА4> в 03 час. 50 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 67, потребил наркотическое средство, без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС><ФИО2> в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении. - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения о том, что в действиях <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ (л.д. 9);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9>, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА9>, согласно которым ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО5 был согласен (л.д. 10 оборот - 11); - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что у <ФИО1> установлено состояние опьянения (л.д. 12); - справкой о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР>, в которой имеются сведения о том, что у <ФИО1> обнаружены: мефедрон (4-телметкатинон (л.д. 13).

Исследованные судом доказательства в своей совокупности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений.

Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. Мировой судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность. С учетом установленных обстоятельств, санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения к <ФИО1> меры наказания в виде наложения административного штрафа.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым возложить на <ФИО1> обязанность пройти диагностику в ОГБУЗ «<АДРЕС> областной психоневрологический диспансер», в целях предотвращения повторного совершения им однородного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (четыре тысячи) рублей с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670) ИНН <***>, КПП получателя платежа 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, № кор.сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, БИК 012520101, КБК 83711601063010009140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068828082025396544748. Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО5 вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10><НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Суд разъясняет о том, что за не уплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возложить на <ФИО1> обязанность пройти диагностику в ОГБУЗ «<АДРЕС> областной психоневрологический диспансер» в течение десяти рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение постановления в части возложения на <ФИО1> обязанности пройти диагностику в ОГБУЗ «<АДРЕС> областной психоневрологический диспансер» поручить МО МВД России «<АДРЕС>.

Разъяснить <ФИО1>, что в случае уклонения от прохождения диагностики, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО3>