Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017

№ 1-15-2017/1м


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<...> 01 марта 2017 года

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области Мерзлякова Н. А. при секретаре Молодых Ю.В. с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Омутинского района Тюменской области Закирова С.С., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Давыдова Ю.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер № 129730 от 15 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Титова <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на момент совершения преступления и в настоящее время проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им в селе Вагай Омутинского района Тюменской области при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2016 года в вечернее время Титов Е. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде своего дома по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 30 июля 2015 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по улицам села Вагай Омутинского района Тюменской области. 29 декабря 2016 года в 18 часов 30 минут в 12 метрах от дома № 37 по улице Калинина в селе Вагай Омутинского района Тюменской области сотрудниками ГИБДД автомобиль марки ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Титова Е. А. был остановлен, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершённом преступлении признал полностью. Просил рассмотреть дело в особом порядке уголовного судопроизводства. Осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. В содеянном раскаялся.

Адвокат Давыдов Ю. В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор Закиров С. С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита и прокурор не оспаривали.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. При таких обстоятельствах суд, с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ рассмотрел уголовное дело по обвинению Титова в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность подсудимого Титова кроме признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Титова суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Титов действовал умышленно, поскольку зная о наличии вынесенного в отношении него постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в нарушение запрета, установленного п. 2.7. ПДД РФ, сознательно вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Титову в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Титовым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Титов по месту работы, жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, женат, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Титова в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у Титова судом не установлено.

Суд учитывает, что Титов ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, судом не установлены, обстоятельства, отягчающие наказание, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Определяя вид наказания подсудимому, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым назначить Титову за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено оснований для применения к наказанию, назначаемому Титову ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Титовым преступления, судом не выявлено.

Назначая наказание, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Титова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омутинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н. А. Мерзлякова