Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-1256/2025

<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Тюмень 13 ноября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области ФИО1<ФИО>., адрес: 625049, <...>,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 <ФИО><ФИО3>, переводчика <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1256/2025/2м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 <ФИО5>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО6> 15.10. в 00 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину признал, пояснив, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2 <ФИО> подлежит привлечению к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО2 <ФИО> в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении ФИО2 <ФИО> от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которому основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 <ФИО>. находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - актом освидетельствования 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА5> на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО2 <ФИО>. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте; - протоколом 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении ФИО2 <ФИО> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства, согласно которому задержано транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно выводам которого установлено состояние опьянения ФИО2 <ФИО> наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе: результат первого исследования, проведенного в 01 час. 48 мин. - 1,11 мг/л, результат повторного исследования, проведенного в 02 час. 04 мин. - 0,97 мг/л. - рапортом инспектора ДПС взвода <НОМЕР> в составе роты <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ст. лейтенанта полиции <ФИО8>, согласно которому во время несения службы с 20 час. 00 мин до 08 час. 00 мин <ДАТА5> около 00 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО2 <ФИО> у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С применением видеозаписи, ФИО2 <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством, <ФИО9>. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 <ФИО>. отказался. <ФИО9>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 <ФИО>. согласился. Результат освидетельствования согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА5> было установлено состояние опьянения; - СД-диском с видеозаписью, на которой зафиксированы вышеуказанные процессуальные действия, проведенные в отношении ФИО2 <ФИО> Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Освидетельствование ФИО2 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР>.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также факт управления <ФИО9>. транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат. То обстоятельство, что ФИО2 <ФИО>. являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством он не управлял, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО2 <ФИО>. указан в качестве лица, управлявшего автомобилем. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Виновные действия ФИО2 <ФИО> выразившиеся в управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении каких-либо объяснений о том, что он не управлял транспортным средством, ФИО2 <ФИО>. не приводил, замечаний к протоколу об административном правонарушении, а также к иным процессуальным документам, не высказал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в имеющихся в деле процессуальных документах стоят его подписи, копии данных документов он получил. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 <ФИО>., содержит необходимые сведения, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права ФИО2 <ФИО> разъяснены, копия протокола вручена.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей, не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2 <ФИО>., характер совершенного им правонарушения, а также то, что ФИО2 <ФИО>. совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным избрать меру наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2-угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО9><ФИО5>, исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение на имя ФИО2 угли, в материалах дела отсутствует. Разъяснить ФИО2 <ФИО5>, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства, или орган уполномоченный исполнять названное административное наказание - ОГИБДД МО МВД России «Тюменский» по адресу: <...>, каб. 104, 106, тел. <***>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, ОКТМО 71710000, р/с <***> Отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810945370000060, УИН 18810472250800025311. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка № 2 Тюменского судебного района по адресу: 625049, <...>, каб. 508, 501; адрес эл. почты: e-mail:rtyum2@72ms.ru; факс <***> Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО11>

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в административном деле № 5-1256/2025/2м и хранится в архиве мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области. Копия верна Мировой судья <ФИО11>