Постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № 5-521/2025

Решение по административному делу

УИД 72MS0064-01-2025-005446-30 Дело № 5-521/2025/1м


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Ярково 18 сентября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области Мамедов Т.В., адрес: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

11.09.2025 года установлено, что ФИО3, являясь кандидатом в депутаты Думы Ярковского муниципального округа <АДРЕС> области первого созыва по одномандатному избирательному округу <НОМЕР>, в нарушение требований п. 3 ст. 54 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», разместил пост в сообществе ТЯ (Типичное <АДРЕС> социальной сети «VK» (ВКонтакте) со ссылкой: http://vk.com/wall-66253581_463881, обладающий признаками агитационного материала, созданного в поддержку кандидата в депутаты Думы <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> без соответствующего уведомления территориальной избирательной комиссии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> Е 00132472 об административном правонарушении от 11.09.2025 года, из которого следует, что ФИО3 не отрицал факт совершения им административного правонарушения, замечаний по поводу составления протокола от него не поступило. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 не установлено (л.д. 1);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> МО МВД России «Тобольский» о поступившем заявлении от председателя территориальной избирательной комиссии <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту нарушения законодательства о выборах кандидатом в депутаты ФИО3 (л.д. 2); - решением территориальной избирательной комиссии <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от 05.09.2025, которым ФИО3 вынесено предупреждение за размещение поста в сообществе ТЯ (Типичное <АДРЕС> социальной сети «VK», обладающий признаками агитационного материала в поддержку кандидата в депутаты ФИО3 без соответствующего уведомления территориальной избирательной комиссии <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 4-5); - фотографическими снимка поста в сообществе ТЯ (Типичное <АДРЕС> социальной сети «VK» (л.д. 6-7); - объяснением ФИО3, согласно которому 04.09.2025 он в социальной сети «VK» разместил пост о приглашении на выборы в Думу Ярковского муниципального округа, который подготовлен и опубликован им лично, без привлечения иных юридических и физических средств, публикации произведена на безвозмездной основе. До публикации поста в соответствии с ч. 3 ст. 54 ФЗ от 12.06.2002 № 67-ФЗ, не предусматривающий порядок, срок уведомления избирательной комиссии, а также получения согласия на размещение информации, копии агитационных материалов направлялись в Территориальную избирательную комиссию Ярковского муниципального округа посредством электронной почты, при этом как выяснилось в виду технической ошибки данная информации фактически в избирательную комиссию не поступала (л.д. 8-9); - объяснением <ФИО2>, согласно которому 04.09.2025 в рамках контроля за соблюдением избирательных прав обнаружила в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе ТЯ (Типичное <АДРЕС> пост с признаками агитационного материала в поддержку кандидата в депутаты ФИО3 без уведомления территориальной избирательной комиссии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 05.09.2025 на заседании комиссии ФИО3 был предупрежден о недопустимости нарушения законодательства об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (л.д. 11); - справкой по лицу (л.д. 19). В соответствии с п. 3 ст. 54 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» экземпляры печатных агитационных материалов или их копии, экземпляры или копии аудиовизуальных агитационных материалов, фотографии, экземпляры или копии иных агитационных материалов до начала их распространения должны быть представлены кандидатом, избирательным объединением, инициативной группой по проведению референдума и иной группой участников референдума в соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума. Вместе с указанными материалами должны быть также представлены сведения об адресе юридического лица, индивидуального предпринимателя (адресе места жительства физического лица), изготовивших и заказавших эти материалы, и копия документа об оплате изготовления данного предвыборного агитационного материала из соответствующего избирательного фонда. При проведении выборов в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, референдума субъекта Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, также при проведении выборов в органы местного самоуправления, местного референдума вместе с указанными материалами в комиссию должны быть представлены электронные образы этих предвыборных агитационных материалов в машиночитаемом виде. В нарушение вышеуказанных требований закона, ФИО3 разместил пост в сообществе ТЯ (Типичное <АДРЕС> социальной сети «VK» (ВКонтакте), обладающий признаками агитационного материала в свою поддержку, не уведомив об этом территориальную избирательную комиссию <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми, достоверными и в совокупности, достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения. Судья считает, что виновность ФИО3 нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что формально в действиях ФИО3 имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 устранено допущенное им нарушение п. 3 ст. 54 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в настоящее время пост размещен в социальных сетях сети «Интернет».

Мировой судья приходит к выводу, что допущенное ФИО3 нарушение законодательства об основных гарантиях избирательных прав не повлекло наступления тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным признать данное правонарушение малозначительным и привлекаемое лицо освободить от ответственности, ограничившись устным замечанием в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу № 5-521/2025/1м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением ФИО3 устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Ярковский районный суд Тюменской области в течение 5 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья Т.В. Мамедов