Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-2/2017

Решение по уголовному делу

№ 1-2/17

34/407


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


13 февраля 2017 года пос. Игра УР

Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района УР Тронина Е.В., при секретаре Волковой Е.С.

с участием государственных обвинителей -помощника прокурора Кощеева А.Г., старшего помощника прокурора Ивановой Е.Н.

подсудимого Зянкина Н.В., защитника Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от 12.10.2016 года,

а также потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зянкина <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зянкин Н.В. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, Зянкин Н.В. 11 августа 2016 года, в период времени с 18 часов по 20 часов 05 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> Реализуя его, Зянкин Н.В., в указанный период времени, того же дня, находясь на кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий, в виде оказания психологического воздействия на <ФИО1>, создания у нее реального страха и неуверенности за свою жизнь и здоровье и, желая наступления данных последствий, держа в руках нож, демонстрируя свое превосходство, замахнулся в сторону потерпевшей и задел ее ножом в область правой молочной железы, причинив повреждение характера ссадины без вреда здоровью, при этом, он высказывал слова угрозы убийством в ее адрес, заставляя последнюю опасаться за свои жизнь и здоровье. <ФИО1>, в сложившейся ситуации действия Зянкина Н.В. восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес и боялась ее осуществления, поскольку Зянкин Н.В. находился в эмоционально-возбужденном состоянии, вел себя агрессивно и при этом сопровождал свои угрозы активными действиями.

Подсудимый Зянкин Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что в соседнем подъезде его дома проживает <ФИО1> с детьми, ее сожитель <ФИО3> А., его отец <ФИО4> М. и престарелая мать. Они переехали туда после того, как их дом там сгорел. Он решил им помочь как погорельцам, дал одежду, обувь, посуду, ножи, мясорубку и радио на временное пользование. Так, 11 августа 2016 года, примерно, в 18-ом часу, ему позвонила <ФИО1> Елена и попросила его найти автомобиль, чтобы съездить с ней в с. <АДРЕС>, в магазин за спиртным, поскольку в с. <АДРЕС> магазин работал только до 16 часов. Он нашел машину, на которой они с <ФИО1> съездили в с. <АДРЕС>, где потерпевшая в магазине приобрела спиртное и он тоже купил 1 бутылку шампанского и две бутылки пива. Дома он, выпил немного шампанского, решил сходить к <ФИО1> и <ФИО6> что бы забрать свои вещи. Когда он зашел к ним в квартиру, <ФИО1>, <ФИО6> и <ФИО7> сидели на кухне и распивали спиртное. <ФИО1> в это время стояла возле плиты, что-то готовила. <ФИО4> М. сидел между столом и умывальником, а <ФИО3> А. сидел за столом, возле холодильника и окна. Он попросил их вернуть ему сковороду, мясорубку и кастрюлю. <ФИО1> достала сначала сковороду и поставила ее на кухонный стол. Потом достала мясорубку и держала ее в руках. Когда он попросил вернуть ему кастрюлю. Потерпевшая спросила какую кастрюлю, и хотела ему отдать маленькую. Он сказал, что это не его кастрюля. <ФИО8> сказал, хочешь, возьми собачью и указал на кастрюлю, которая стояла на полу. Он разозлился и ответил, что он не собака, и он им давал не собачью посуду. Он прошел между столами, на кухню и оказавшись спиной к <ФИО4> М. и лицом к <ФИО3> А., спросил его, почему тот разобрал его радио. В это время, стоявший позади него <ФИО4> М., ударил его стеклянной банкой по голове, банка разбилась и осколки разлетелись. Рядом стояла <ФИО1> Е., которой прилетели осколки от разбитой банки, он видел, что осколки прилетели ей в область груди. Она даже отшатнулась и вскрикнула. У <ФИО8> осколками оказались порезаны руки. Тогда он, то есть подсудимый, повернулся обратно в сторону <ФИО3><ФИО9>. У <ФИО6> в руках была табуретка, а у <ФИО1>, которая стояла рядом с <ФИО9>, немного впереди, в руках была мясорубка. Он испугался и, обороняясь, достал из правого кармана раскладной нож, раскрыл его, нажав на кнопку, и попросил <ФИО6> поставить табуретку. Он поставил табуретку на пол. Подсудимый повернул голову в сторону <ФИО8>, который в этот момент замахнулся сковородой над его головой. Защищаясь, он подставил левую руку, и <ФИО8> ударил ему сковородой один раз по левой кисти. Потом, <ФИО8> снова пытался ударить его по голове, но попал ему один раз по левой кисти, которой он прикрывался. В правой руке у него был нож. Он начал отступать к выходу, а <ФИО1> находилась от него в 1,5 метрах и тоже наступала на него с мясорубкой в руках. Чтобы она к нему не подходила, он снизу размахнулся ножом в ее сторону, сделав короткий размах, который до нее даже не дошел. Однако, она его не испугалась и продолжала двигаться в его сторону. <ФИО1> стукнула его один раз мясорубкой по локтю правой руки, отчего ему было больно. Впоследствии все эти его повреждения были зафиксированы. К ним подошел <ФИО8>, который пытался ударить его сковородой по голове, около двух раз, но попал об косяк, сковорода упала на пол, от этого на косяке остались вмятины, о которых он говорил сотрудникам полиции, когда те приезжали. <ФИО1> прижала его рукой за шею к двери, ведущей в ванную комнату. Он бросил нож на пол, чтобы не задеть <ФИО1> ножом. Она сдавила ему шею предплечьем руки. Затем <ФИО8> подобрал нож, на котором должны были остаться следы его крови. Что происходило далее, как он вышел из их квартиры, он не помнит. Помнит, что зашел в свою квартиру, где его вырвало. Полагает, что произошло это из-за того, что <ФИО4> ударил его банкой по голове и возможно, что он получил сотрясение мозга. После произошедшего, он дня два, чувствовал себя очень плохо. Нож носит с собой всегда, в целях самообороны. Никаких угроз он в адрес потерпевшей не высказывал, он только сделал короткий размах ножом, снизу, чтобы <ФИО1> не подходила к нему. Полагает, что <ФИО1> и свидетели, которые являются членами одной семьи, и оговаривают его.

Не смотря на непризнание подсудимым Зянкиным Н.В. своей вины, его вина в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Так потерпевшая <ФИО1> суду показала, что в феврале 2016 года она с семьей после пожара переехала в с. <АДРЕС>. В соседнем подъезде их дома, на втором этаже, проживает Зянкин <ФИО2>. Так, в один из дней августа 2016 года, в период с 17 до 18 часов, к ним пришел подсудимый, он был выпивший и предложил съездить в магазин с. <АДРЕС>, поскольку магазин в с. <АДРЕС> уже был закрыт. Она сказала ему, что у нее нет денег, чтобы оплатить такси. Зянкин Н.В. сказал, что машину уже вызвал и сам оплатит. Она согласилась, и они с подсудимым вместе съездили в с. <АДРЕС>, где в магазине она купила одну буханку хлеба и одну бутылку водки. Зянкин Н.В. купил одну бутылку шампанского и две бутылки пива. Вернувшись в с. <АДРЕС>, они разошлись по своим квартирам. Ранее, каких-либо конфликтов между ними не было, они не ругались. Через некоторое время, в тот же вечер, когда она сожителем <ФИО3><ФИО9> и его отцом <ФИО7>, сидели на кухне, употребляли спиртное, к ним зашел подсудимый в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел на кухню и стал просить у них деньги, которые они брали у него в долг 1500 рублей, стал кричать, сказал, что Александр должен ему еще 600 рублей за радио, которое он сам им отдал. После чего, он попросил вернуть ему сковородку, кастрюлю и мясорубку, которые он давал им попользоваться. Она достала сковороду и мясорубку и поставила их на стол. Зянкин Н.В. не успокаивался, кричал, потом достал раскладной нож и раскрыл его. Затем, он пошел с ножом на <ФИО9>, который сидел за столом. <ФИО8>, увидев это, ударил подсудимого трехлитровой банкой по голове, банка разбилась, осколки разлетелись по кухне. Она в это время, стояла в стороне, у плиты. Зянкин Н.В. не успокаивался. Тогда она подошла к нему, пытаясь его успокоить, она сначала не боялась и не думала, что он может причинить ей какой-то вред, но он продолжал выражаться нецензурными словами, говорил ей заткнись, угрожал, направил на нее нож, замахнулся и ударил. Она отскочила, но подсудимый задел ее ножом в область правой молочной железы. <ФИО8> встал между ними, оттолкнул Зянкина Н.В. и выбил из его рук нож. Потом <ФИО8> и <ФИО9> вытолкали Зянкина Н.В. из квартиры, тот продолжал кричать. Они закрылись, чтобы подсудимый больше не зашел к ним в квартиру. Только после этого, обнаружив на груди порез, она до конца осознала, что Зянкин Н.В.действительно мог ударить ее ножом еще сильнее, если бы она не отскочила в сторону. Она очень испугалась, того, что он реально мог причинить вред ее жизни и здоровью. Ранее они с подсудимым не конфликтовали, общались нормально, неприязненных отношений между ними не было. Через некоторое время, Зянкин Н.В. снова вернулся к двери их квартиры и стал стучать, кричал, что «порешит» всю их семью!». Они позвонили в полицию.

Свидетель <ФИО6>, суду показал, что он проживает без регистрации брака с <ФИО1>. В феврале 2016 года, из-за пожара, они переехали в с. <АДРЕС>, где в соседнем подъезде их дома проживает Зянкин <ФИО2>. Как-то вечером, дату он точно не помнит, когда он с отцом и сожительницей <ФИО1> сидели на кухне и употребляли спиртное, к ним зашел Зянкин <ФИО2>, он был изрядно пьян. Он стал обвинять его в краже, не успокаивался, потом достал раскладной нож, раскрыл лезвие и пошел с ножом в его сторону, он в это время сидел за столом. Елена находилась возле плиты, в другой стороне кухни. Увидев это, отец <ФИО8> взял со стола пустую трехлитровую стеклянную банку и ударил Зянкина Н.В. поголове, от удара банка разбилась. Осколки разлетелись по кухне. Потерпевшая попыталась успокоить Зянкина Н.В., но он, размахнулся ножом в ее сторону, <ФИО11> отскочила от него. <ФИО8> встал между ними, оттолкнул Зянкина Н.В. и выбил из его рук нож, а он пнул нож и тот отлетел на кухню. Когда подсудимый размахивал ножом, то кричал, что всех порежет. После чего, они с отцом вдвоем вытолкали Зянкина Н.В. из квартиры и закрыли двери изнутри, чтобы он больше не заходил к ним. Тогда же <ФИО11> сказала ему, что подсудимый попал ей ножом в область грудной клетки, показала ранку. Он еще переспросил у нее, от ножа эта ранка или от осколков банки, она сказала от ножа. Зянкин Н.В. втот вечер был сильно пьян и агрессивен, никак не успокаивался и, при сложившихся обстоятельствах, если бы потерпевшая не успела отскочить, он мог причинить серьезный вред ее здоровью. Ранее они с подсудимым никогда не конфликтовали, общались нормально.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показал, что проживает с сожительницей <ФИО12>, сыном <ФИО13> Михайловичем, его сожительницей <ФИО1> и двумя малолетними внучками в предоставленной им после пожара, квартире в с. <АДРЕС>. В том же доме, проживает Зянкин <ФИО2>. Так, 11 августа 2016 года, вечером, к ним в квартиру, зашел Зянкин <ФИО2>, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он прошел на кухню и стал просить у них деньги, которые они брали у него в долг. Он пообещал ему, что вернет ему деньги с пенсии. Зянкин Н.В. начал кричать, чтобы они вернули ему деньги. Потом, стал кричать на <ФИО9> и предъявлять ему, претензии за радио, которое он сам им отдал. После этого, подсудимый попросил вернуть ему сковородку, кастрюлю и мясорубку, которые давал им попользоваться, на время. <ФИО14> достала сковороду и мясорубку, которые поставила на стол. Кастрюля была занята, и они пообещали отдать ее позднее. Но Зянкин Н.В. не успокаивался, ругался. Потом, он откуда-то достал складной нож, раскрыл его, сказал, что зарежет всю семью и пошел с ножом на <ФИО9>, который сидел за столом. Увидев это, он взял со стола пустую трехлитровую стеклянную банку и ударил Зянкина Н.В. банкой по голове, чтобы он прекратил свои противоправные действия. От удара банка разбилась. Осколки от банки разлетелись по кухне. <ФИО14> в это время стояла в стороне, у плиты. Зянкин Н.В. все равно не успокаивался и продолжал кричать. Тогда <ФИО11> попыталась подойти к подсудимому, успокоить его. Но Зянкин Н.В. продолжалугрожать, что прирежет ее и замахнулся в сторону Лены ножом. <ФИО11> отскочила от него в сторону, но он все-равно ударил ей один раз ножом в область грудной клетки. Увидев это, он, т.е. свидетель, встал между ними и оттолкнул Зянкина Н.В. в сторону и выбил из его рук нож. При этом, в ходе борьбы, Зянкин Н.В. ударил его по голове сковородой, отчего у него потекла кровь. К ним подошел <ФИО9>, который ногой пнул нож на кухню. Зянкин Н.В. кричал, угрожал, что зарежет всю семью. Они с <ФИО9> вдвоем вытолкали подсудимого из квартиры и закрыли двери изнутри, чтобы он больше не смог к ним зайти. <ФИО11> была испугана. Ранее они с подсудимым никогда не конфликтовали, общались. Через несколько минут, Зянкин Н.В. вернулся к двери их квартиры и стал стучать, продолжал угрожать, не успокаивался, после чего, <ФИО1> позвонила в полицию.

Свидетель <ФИО12>, суду показала, что она проживает с <ФИО7>, сыном Евдотиевым <ФИО9>, сожительницей сына <ФИО1> и двумя малолетними внучками в с. <АДРЕС>. В один из дней 2016 года, дату она точно не помнит, в вечернее время, она лежала на диване, в зале, смотрела телевизор, который громко работал, двери в зал были закрыты. <ФИО7>, сын <ФИО9> и <ФИО14> находились на кухне, что они там делали, она не не слышала. Когда она вышла из зала и зашла на кухню, то увидела, что возле стола, на кухне, на полу лежит нож. Свидетель подобрала нож, он был раскладной, металлический, черного цвета, у них такого не было. <ФИО15> сказал, что приходил сосед из первого подъезда <ФИО2>, ругался, ударил его сковородой по голове, у него действительно была кровь. Размахивал ножом перед <ФИО1> и задел ее ножом. <ФИО15> выбил у него нож. Когда приехали сотрудники полиции, они изъяли данный нож. Сама она с Зянкиным <ФИО16> здоровается, но не общается. Каких-либо конфликтов ранее между ними никогда не был.

Свидетель <ФИО17>, работающий в МО МВД России «Игринский», допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству защиты, суду показал, что он выезжал на место происшествия и опрашивал его участников. Зянкин Н.В.при осмотре показывал на косяк двери между кухней, где все произошло и прихожей квартиры. Никаких вмятин, якобы от сковороды, там не было видно, были только следы крови.

Из протоколов очных ставок, проведенных между потерпевшей <ФИО1> и подозреваемым Зянкиным Н.В. 12.09.2016 года (л.д. 59-61), между свидетелем <ФИО8> и Зянкиным Н.В. 12.09.2016 года (л.д.62-64), между свидетелем <ФИО6> и подозреваемым Зянкиным Н.В. от 12.09.2016 года (л.д.65-67), следует, что потерпевшая <ФИО1> настаивала на данных ею ранее показаниях о том, что Зянкин Н.В. высказывал угрозы убийством в ее адрес, замахнулся ножом один раз в ее сторону и ударил ее. Свидетель <ФИО8> так же указал на то, что Зянкин Н.В. угрожал <ФИО1> убийством, замахнулся в ее сторону ножом и зацепил ее. Свидетель <ФИО6> угроз убийством в адрес <ФИО1> Е. со стороны Зянкина Н.В. не слышал, но видел, как он замахнулся на нее ножом, при этом, самого удара он не видел. Зянкин Н.В. пояснил, что он <ФИО1> убийством не угрожал и ножом в ее сторону не замахивался. Он только сделал короткий взмах снизу в ее сторону, но ножом до нее не дотрагивался.

Так же, вина Зянкина Н.В. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается письменными доказательствами по делу.

Рапортом помощника дежурного МО МВД России «Игринский» <ФИО18> от 11.08.2016 года, о том, что 11.08.2016 года, в 20 часов 02 минуты, в дежурную часть ОВД поступило сообщение с ОМВД по Якшур-Бодьинскому району о том, что им позвонила <ФИО1> и сообщила, что в двери к ним стучится сосед и кидается с ножом. (л.д.6)

Рапортом дежурного ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району от 11.08.2016 года, в котором указано, что 11.08.2016 года, в 20 часов 05 минут, в дежурную часть ОМВД по Якшур-Бодьинскому району поступило сообщение от <ФИО1> о том, что сосед <ФИО2> стучится в дверь, кидает ножами. (л.д. 11)

Заявлением <ФИО1> от 12.08.2016 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Зянкина <ФИО2>, за угрозу убийством, по адресу <АДРЕС>, 2-13. (л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей изображений от 11.08.2016 года, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>. При входе на кухню имеется небольшой тамбур, где на полу находится сковорода, там же на полу имеются следы бурого цвета, похожие на кровь. Слева от входа в кухню, расположен комод, в выдвижном ящике которого обнаружен раскладной нож черного цвета. Со слов участвующей в осмотре <ФИО1>, данным ножом Зянкин Н.В. угрожал ей убийством, находясь на кухне, размахивая перед ней ножом. С места происшествия изъят нож. Таблица изображений прилагается. С места происшествия был изъят металлический нож черного цвета, упакован, подписан, скреплен печатью (л.д. 25-27)

Постановлением от 23.08.2016 года, складной нож признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела .(л.д. 28)

Заключением Игринского отделения БУЗ УР БСМЭ МЗ УР № 381 от 07.09.2016 года, согласно которому у <ФИО1> обнаружено повреждение характера ссадины в области правой молочной железы, возникшее в срок не противоречащий указанному от действия твердого острого предмета и вред здоровью не причинившее. (л.д. 34)

Заключением Игринского отделения БУЗ УР БСМЭ МЗ УР № 388 от 14.09.2016 года, согласно которому, обнаруженное у <ФИО1> повреждение характера ссадины правой молочной железы возникло от действия твердого острого предмета с ограниченной поверхностью контактирования, что не исключает возможности образования в результате воздействия кончика представленного на экспертизу ножа. (л.д. 40)

Протоколом проверки показаний на месте от 14.09.2016 года, согласно которому, потерпевшая <ФИО1> в присутствии двух понятых, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, подтвердила показания, данные в качестве потерпевшей по уголовному делу, что 11.08.2016 года, в вечернее время, она находилась на кухне квартиры, где Зянкин Н.В. угрожал ей убийством, размахивая перед ней ножом. После чего, он размахнулся рукой, в которой у него находился нож, в ее сторону. В это время, она отшатнулась назад и Зянкин нанес ей удар ножом в область грудной клетки - в область правой молочной железы. Слова и действия Зянкина Н.В. она восприняла реально, как угрозу убийством в свой адрес. На вопрос дознавателя: «Ударял ли <ФИО8> сковородой о косяк дверного проема, 11.08.2016 года?» Ответила: «Нет, не ударял. <ФИО4> сковороду в руки не брал, она была в руках у Зянкина». На момент проверки показаний на месте, каких-либо следов давления на дверных проемах, ведущих в тамбур и на кухню, не обнаружено. Таблица изображений прилагается. (л.д. 68-75)

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания непосредственных участников конфликта - потерпевшей <ФИО1> и свидетелей <ФИО8>, <ФИО6> в целом последовательны, существенных противоречий, имеющих значение для юридической квалификации действий подсудимого, не имеют, подтверждаются так же показаниями свидетеля <ФИО12> и другими доказательствами, изложенными в приговоре. При таких обстоятельствах, оснований не доверять их показаниям, у суда нет. На основании исследованных выше доказательств, судом бесспорно установлено, что подсудимый Зянкин Н.В. в ходе произошедшего конфликта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи зол, агрессивно настроен, высказывал слова угрозы убийством и замахнулся на потерпевшую ножом. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о совершении Зянкиным Н.В. преступления при изложенных обстоятельствах.

Некоторые расхождения в показаниях потерпевшей и свидетелей, в той части, во что был одет подсудимый, откуда он достал нож, суд связывает с тем, что с момента указанных событий прошло продолжительное времени, и некоторые детали происшествия забылись, а так же, особенностями субъективного восприятия одних и тех же событий разными людьми. В целом же эти расхождения, на квалификацию действий подсудимого не влияют.

Причин, по которым потерпевшая <ФИО1>, либо свидетели могут оговаривать подсудимого, в ходе судебного заседания установлено не было. Все они пояснили, что ранее отношения между ними и подсудимым были хорошие, и никакой неприязни к нему они не испытывают.

С учетом изложенного, суд не доверяет показаниям подсудимого Зянкина Н.В., о том, что он не угрожал <ФИО1> убийством, а вынужден был защищаться от нее и свидетелей, после того, как его ударили банкой по голове и <ФИО1> пошла на него с мясорубкой, а <ФИО6> взял табурет, поскольку, они полностью опровергаются показаниями остальных участников конфликта, из которых следует, что сначала подсудимый достал нож, начал угрожать им, за что <ФИО4> и ударил его банкой по голове, после чего, потерпевшая попыталась его успокоить, но он продолжил угрожать и замахнулся на нее ножом. При таких обстоятельствах, суд расценивает показания Зянкина Н.В., как способ избежать ответственности за совершенное преступление.

У суда нет оснований полагать, что повреждения на теле <ФИО1> возникли в результате пореза осколком банки.

Как следует из заключений судебно-медицинских экспертиз № 513 от 15.12.2016 года и № 388 от 14.09.2016 года, повреждения характера ссадины правой молочной железы у <ФИО19> возникли от твердого острого предмета с ограниченной поверхностью контактирования, конструктивные особенности действующего предмета в повреждении не отобразились, что не исключает возможности образования в результате воздействия кончика представленного ножа, так и от действия осколков разбитой стеклянной банки.

При этом, в ходе судебного заседания на основании исследованных доказательств было установлено, что Зянкин Н.В. задел <ФИО1> ножом, что не противоречит заключениям эксперта.

Суд считает, что у <ФИО1> в сложившейся ситуации имелись все основания для реального восприятия угрозы убийством со стороны подсудимого, а также основания опасаться ее осуществления. Зянкин Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивно настроен, размахивал ножом, при этом он высказывал слова угрозы убийством, оказывая, таким образом, на нее психологическое воздействие и, заставляя опасаться за свои жизнь и здоровье. Об этом же свидетельствует то обстоятельство, что потерпевшая и свидетели вытолкали Зянкина Н.В. из квартиры, заперлись от него и вызвали полицию.

Таким образом, суд, действия Зянкина Н.В. квалифицируетпо ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Возраст подсудимого, наличие у него престарелых родителей, суд относит обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Судимость по приговору Игринского районного суда УР от 24.09.2003 года, в соответствие со ст. 18 УК РФ образует у Зянкина Н.В. рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В ходе судебного заседания было установлено, что в момент совершения преступления Зянкин Н.В. находился в состояние алкогольного опьянения, пришел в квартиру потерпевшей после употребления спиртного, с ножом, при этом, согласно характеристике, подсудимый имеет конфликтный, вспыльчивый и агрессивный характер, что усугубило спиртное и повлияло на его поведение при возникновение конфликтной ситуации и, как следствие, привело к совершению преступления. При таких обстоятельствах, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Зянкин Н.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, однако, характеризуется отрицательно, как человек конфликтный, вспыльчивый и агрессивный, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, вновь совершил преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов из назначенных наказаний не сделал, на путь исправления не встал, поэтому с учетом его личности и всех обстоятельств дела и влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а так же требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.

При назначении осужденному режима исправительного учреждения, суд учитывает требования ст. 18 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым Зянкин Н.В., сучетом наличия в его действиях рецидива преступлений, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. ст. 62, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зянкина <ФИО2> Васильевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Наказание исчислять с 13 февраля 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство по делу - нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Игринский районный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.


Мировой судья: Тронина Е.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>