Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017

1- 20\2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 марта 2017г. г. ТуймазыРБ

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ Курниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики <АДРЕС><ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника адвоката <ФИО3>, предоставившей удостоверение и ордер 016 <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8 <ФИО6>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 18 часов 50 минут <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, из-за возникших личных неприязненных отношений к сожительнице <ФИО4>, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанес не менее 10 ударов кулаками обеих рук в область головы, лица, правого плеча и обеих рук последней. Своими умышленными действиями <ФИО2> причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде раны, кровоизлияния слизистой оболочки верхней губы; множественных кровоподтеков правого и левого предплечья, которые при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровья человека, а также в виде ушибов мягких тканей головы, лица, правого плеча; царапин правого предплечья, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, <ДАТА5> около 19 час. 00мин. <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступлений, на почве возникших неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО4>, схватив последнюю рукой за горло и сдавливая его, стал высказывать в адрес последней слова угрозы убийством «Я тебе убью». <ФИО4>, зная дерзкий и агрессивный характер своего сожителя <ФИО2>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла реально осуществимыми и была напугана этим.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что по вышеуказанному адресу проживает один. <ДАТА5> около 18 час. 00мин. он вместе с <ФИО4> пришел домой с работы, они с собою принесли продукты и спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт на почве ревности со стороны Ирины. В ходе конфликта он подошел на близкое расстояние к <ФИО4> и стал наносить ей телесные повреждения кулаками обеих рук. Он нанес ей около 10 ударов в область головы, лица, правого плеча и обеих рук. От данных телесных повреждений она стала плакать. После чего она ушла в зальную комнату, где взяла ножницы и стала говорить ему о том, что она порежет себя. Он подошел к ней и стал вырывать из ее рук ножницы. Когда он вырвал ножницы из рук Ирины, то он увидел, что у нее идет кровь из левой руки . Он не хотел причинять ей данного телесного повреждения, а всего лишь хотел вырвать из ее рук ножницы. После чего он стал кричать о том, что он убьет ее и подойдя к ней на близкое расстояние схватил правой рукой за горло и стал сдавливать ей горло. Затем он успокоился и отошел от Ирины. Через некоторое время Ирина обратилась в больницу за медицинской помощью. Позже ему стало известно о том, что Ирина написала в отношении него заявление в Отдел МВД России по <АДРЕС> району с просьбой привлечь его к уголовной ответственности. Вину в совершении угрозы убийством и нанесении телесных повреждений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает доказанной вину <ФИО2> в вышеописанных действиях. Виновность подсудимого в совершении преступлений, помимо личных показаний об обстоятельствах дела, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая <ФИО4> суду показала, что <ДАТА5> около 18 час. 00 мин. она вместе с Алексеем пришли домой с работы, с собою принесли продукты и спиртные напитки. Дома покушав, стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт, ругались из за- того, что она узнала о любовнице Алексея. В ходе конфликта Алексей подошел к ней на близкое расстояние и стал наносить ей телесные повреждения кулаками обеих рук. Алексей нанес ей около 10 ударов в область головы, лица, правого плеча и обеих рук. От данных телесных повреждений она почувствовала сильную физическую боль и стала плакать. после чего, она прошла в зальную комнату, взяла ножницы и стала говорить Алексею о том, что она порежет себя. Алексей подошел к ней и стал вырывать из ее рук ножницы. При этом она порезала левую руку, умысла у Алексея нанести ей телесное повреждение при помощи ножниц не было. После этого Алексей стал кричать о том, что он убьет ее и, подойдя к ней на близкое расстояние, схватил правой рукой за горло и стал сдавливать ей горло. Его слова были восприняты ею реально, так как Алексей находился в состоянии алкогольного опьянения и уже нанес ей телесные повреждения. Затем Алексей успокоился, она старалась сама остановить кровь на руке, однако у нее ничего не получалось и она обратилась в больницу за медицинской помощью. После того, как приехали сотрудники полиции она написала заявление в Отдел МВД России по <АДРЕС> району с просьбой привлечь Алексея к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО7>, допрошенного в ходе дознания

При этом свидетель <ФИО7> показал, что он работает в Отделе МВД России по <АДРЕС> району на должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА6> в его производство поступило телефонное сообщение от медицинской сестры ТЦРБ ФИО10 о том, что за медицинской помощью обратилась <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом резанная рана левой кисти, УМТЛ, ушиб правого плеча. В ходе разбирательства по данному обращению было установлено, что <ФИО4> нанес телесные повреждения ее сожитель <ФИО2> по адресу: РБ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 23 «а» кв. 15. По данному факту им была проделана следующая работа: произведен осмотр места происшествия, опрошена <ФИО4>, опрошен <ФИО2> В ходе разбирательства было также установлено, что <ФИО2> после нанесения телесных повреждений, угрожал <ФИО9> словами угрозы убийства. <ФИО4> по данным фактам написала заявление с просьбой привлечь <ФИО2> к уголовной ответственности. В последующем материал проверки был передан в отдел дознания ОМВД России по <АДРЕС> району /л.д. 50-52/.

Виновность <ФИО2> в совершении преступления, помимо приведенных показаний, доказывается письменными материалами дела, изученными судом:

- Рапортом ТЦРБ ФИО10 от <ДАТА7>, по телефону «02» о том, что за медицинской помощью обратилась <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: РБ <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 27 <АДРЕС>, с диагнозом : резанная рана левой кисти, УМТЛ, ушиб правого плеча. /л.д. 5/

- Заявлением <ФИО4> от <ДАТА8>, в котором указано, что она просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя <ФИО2>, который <ДАТА7> около 18.50 часов находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 23 «а» кв. 15, угрожал убийством, а также нанес телесное повреждение. /л.д. 6/

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, в ходе которого была осмотрена комната <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. /л.д. 7-8/

- Протоколом ознакомления <ФИО2> и его защитника с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА10>, в ходе которого замечаний и дополнений к постановлению о назначении судебно-медицинской экспертизы не поступило /л.д. 69/;

- Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого у <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены телесные повреждения: ушибы мягких тканей головы, лица, правого плеча; рана, кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы; множественные кровоподтеки, царапины правого предплечья, множественные кровоподтеки левого предплечья.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Таким образом, на основании оценки исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о достаточности доказательств и о виновности <ФИО2> в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимого <ФИО2> суд квалифицирует:

по первому эпизоду по ч.1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

по второму эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

Подсудимый <ФИО2> согласно справок из больницы на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие у себя расстройство в психике отрицает, в суде последний вел себя адекватно.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО2> ранее не судим, совершил впервые преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обращаясь к мере наказания <ФИО2>, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> по делу не усматривается.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной, справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и сложного материального положения, условий жизни, суд считает необходимым назначить <ФИО2> по первому эпизоду по ст.119 ч.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по второму эпизоду по ст. 115 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание

по первому эпизоду по ч.1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком 80 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

по второму эпизоду по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 80 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения <ФИО2> подписку о невыезде и о надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья И.В.Курникова