Постановление от 18 февраля 2025 г. по делу № 05-0043/1/2025

№ 5-43/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 года село Мужи

Мировой судья судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бадмаев А.Б. (629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> «а»),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, ... паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 01 час 45 минут 8 декабря 2024 года, находясь в здании сельского клуба села Горки, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, действуя умышленно, дважды плюнул в лицо фио..., а также высказал в адрес потерпевшей слова оскорбительного характера, тем самым унизив её честь и достоинство.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 – о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 35), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил. При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая фио о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 34), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, ходатайств об отложении слушания по делу не заявила. При таких обстоятельствах, судья, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Прокурор о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 33).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали); с субъективной стороны обозначенное деяние характеризуется умышленной формой виной - лицо осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Согласно части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Статьей 18 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. В соответствии с частью 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Положениями части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Обстоятельства допущенного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-  постановлением заместителя прокурора Шурышкарского района о возбуждении дела об административном правонарушении от дата (л.д. 1-3), в котором изложены обстоятельства дела;

- заявлением фио от 8 декабря 2024 года (л.д. 6), в котором фио просит привлечь к ответственности ФИО1 за то, что последний 8 декабря 2024 года в 01 час 45 минут, находясь в здании СДК с. Горки, в присутствии жителей села оскорбил её, высказав в её адрес слова оскорбительного характера, а также плюнул два раза в лицо;

- объяснениями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио (л.д. 7-8, 9-10, 13-14, 15-16, 17-18), из которых следует, что 8 декабря 2024 года в 01 час 45 минут ФИО1, находясь в сельском доме культуры села Горки, высказав недовольство окончанием мероприятия, подошел к фио и высказал в её адрес слова оскорбительного характера, а также дважды плюнул ей в лицо, продолжив её оскорблять;

- объяснениями ФИО1 (л.д. 11-12), в которых он подтвердил, что 8 декабря 2024 года в 01 час 45 минут он, находясь в сельском доме культуры села Горки, оставшись недовольным высказываниями в его адрес со стороны фио, фио и фио, высказал в адрес последней слова оскорбительного характера, а также дважды плюнул ей в лицо;

- объяснениями потерпевшей фио (л.д. 19-20), из которых следует, что 8 декабря 2024 года в 01 час 45 минут ФИО1, находясь в сельском доме культуры села Горки, высказав недовольство окончанием мероприятия, подошел к ней и высказал в её адрес слова оскорбительного характера, а также дважды плюнул ей в лицо, продолжив её оскорблять;

- копией заключения специалиста – филолога фио от дата по результатам лингвистического исследования высказываний ФИО1 (л.д. 27), согласно которому высказанные ФИО1 в адрес фио словосочетания (выражения) содержат в своём значении негативную, весьма экспрессивную оценку данного человека, используемые как сексуальное оскорбление, несут в себе отрицательный смысл.

Указанные доказательства судья находит допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия обвинительного решения.

Судья кладет в основу обвинительного решения объяснения ФИО1, потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, данные в ходе досудебного производства по делу, поскольку они получены с соблюдением закона, не содержат существенных противоречий, согласуются друг с другом и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При этом высказывания ФИО1 в адрес потерпевшей, с учетом заключения специалиста, по своему содержанию, а также его действия, связанные с тем, что он дважды плюнул потерпевшей в лицо, носят явный оскорбительный характер, поскольку были сделаны в форме, безусловно противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, и были оценены потерпевшей как унижающие её честь и достоинство.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий, сознательно их допускал либо относился к ним безразлично, то есть действовал умышленно. С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судьей учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное виновным правонарушение существенным образом посягает на общественные отношения в области охраны достоинства личности, оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, данные о личности виновного, судья считает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Государственно-правовой департамент Ямало-Ненецкого автономного округа, 04902002410)

ИНН <***>, КПП 890101001

№ счета получателя платежа 03100643000000019000

в РКЦ Салехард // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, г. Салехард,

БИК 007182108

№ кор. счета банка получателя платежа 40102810145370000008

КБК 86311601053010000140

ОКТМО 71946000

УИН 0314720400295000432556118

наименование платежа – административный штраф по делу № 5-43/2025 (СУ Шурышкарский 29, часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ)

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Б. Бадмаев