Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32-2017/4


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г.Чебоксары

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики <ФИО1> А.А.

при секретаре судебного заседания <ФИО2>

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики <ФИО3> С.А.

подсудимого <ФИО4>

защитника подсудимого <ФИО4> - адвоката <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <...>, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не имеющего государственных наград, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, судимого:

-16.06.2011г. <АДРЕС> районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, на сновании ст. 74 ч.5, ст.70 УК РФ, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары от <ДАТА3> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

<ДАТА4> освобожден по отбытию наказания;

-11.12.2013 года осужден <АДРЕС> районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с учетом Определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

-06.05.2016 года постановлением Верхнекамского районного суда <АДРЕС> области от 25.04.2016 года освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-29 сроком на 5 месяцев 21 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО4>, 01 апреля 2017 года в вечернее время суток, будучи привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики от 06.12.2016 года к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток и вступившего в законную силу 17.12.2016 года, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье технически исправного автомобиля марки «ВАЗ- 21099» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Регион, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле, выехав от дома 17 по ул. 324 Стрелковой Дивизии города Чебоксары Чувашской Республики в сторону дома 32 по Эгерскому бульвару города Чебоксары Чувашской Республики, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. В пути следования, 01 апреля 2017 года в 23 часа 30 минут вышеуказанный автомобиль под управлением <ФИО4> был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары возле дома 32 по Эгерскому бульвару города Чебоксары Чувашской Республики, где в 00 часов 19 минут 02 апреля 2017 года <ФИО4> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора <НОМЕР>, путем выдоха воздуха изо рта в указанный прибор через одноразовый мундштук, по результатам которого у <ФИО4> выявлено 0,887 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтвердило факт нахождения <ФИО4> в состоянии опьянения.

Подсудимый <ФИО4> свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил согласие о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, данным судом.

Защитник подсудимого <ФИО4> - адвокат <ФИО5> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики <ФИО3> С.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Совершенное <ФИО4> преступление подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Наказание за преступление, которое совершил <ФИО4>, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, обсудив ходатайство подсудимого <ФИО4>, его защитника адвоката <ФИО5>, удостоверившись, что подсудимый <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, выслушав государственного обвинителя <ФИО7>, учитывая, что подсудимый <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории небольшой тяжести, санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, на основании изложенного мировой судья считает возможным постановить приговор по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый <ФИО4>, его защитник- адвокат <ФИО5>, государственный обвинитель <ФИО3> С.А.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что <ФИО4> под наблюдением в психиатрических учреждениях Министерства здравоохранения не состоит, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого <ФИО4> на момент совершения преступления и в настоящее время.

При назначении наказания <ФИО4> суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характеризующие данные подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым <ФИО4> совершено умышленное преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<ФИО4>, согласно представленным требованиям, судим (л.д. 44).

На учете <ФИО4> в КУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздравсоцразвития Чувашии не состоит, под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздравсоцразвития Чувашии не находится (л.д.55,56).

Согласно представленной характеристики старшего УУП ОП <НОМЕР> УМВД РФ по городу Чебоксары Чувашской Республики от 07.04.2017г., <ФИО4> по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной и уголовной ответственности (д.д.58).

Согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими <ФИО4> наказание обстоятельствами суд признает, признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Вышеуказанное преступление <ФИО4> совершил, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом отягчающим наказание обстоятельством

Согласно части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания при рецидиве преступлений мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как: штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, а также учитывая, что <ФИО4> ранее судим, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, не женат, не трудоустроен, характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая склонность <ФИО4> к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в соответствии с санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для назначения <ФИО4> более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Препятствий для назначения <ФИО4> наказания в виде лишения свободы не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <ФИО4> во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении <ФИО4> суд не усматривает, и также полагает, что с учетом его стойкого противоправного поведения не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения в отношении него статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условного осуждения.

Оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, ставшего возможным вследствие нарушения подсудимым <ФИО4> требований Правил дорожного движения Российской Федерации, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому <ФИО4> назначить наказание с лишением <ФИО4> права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии с санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания <ФИО4> суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях присутствует отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Срок отбытия наказания <ФИО4> необходимо исчислять с даты вынесения приговора.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг адвоката с подсудимого <ФИО4> взысканию не подлежат с учётом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297, 299, 302-304, 307-309, 314-316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением <ФИО4> права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания <ФИО4> исчислять с 04 мая 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора.

Мировой судья (подпись) <ФИО8>

Верно:

Мировой судья <ФИО8>