Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-169/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело 5-169/2017

Иркутская область, г. Тулун, 30 мая 2017 года ул. Володарского, д. 24 кабинет № 3 Мировой судья судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти Томилко Елена Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Саченко Т.С. 1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающей, инвалидом не являющейся,

УСТАНОВИЛ:

Саченко Т.С. 1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Саченко Т.С. 1, проживая по адресу: г. <АДРЕС> 10 мая 2017 годав 11 часов 40 минут, препятствовала осуществлению судебными приставами по ОУПДС принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП, спрятавшись в шкаф, где была обнаружена судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП, на неоднократные требования проехать в <АДРЕС> РОСП, ответила отказом, тем самым, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При рассмотрении дела Саченко Т.С. 1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

В соответствии со ст. 26 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав Саченко Т.С. 1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «Осудебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 14 Федерального закона, невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе, непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что факт совершения Саченко Т.С. 1 административного правонарушения подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № 88/17/38033-АП от 10.05.2017, составленным в присутствии свидетеля <ФИО2>, с протоколом Саченко Т.С. 1 ознакомлена, замечаний по его составлению не имела, что подтверждается ее подписью; протоколом опроса свидетеля <ФИО2>; копией постановления о принудительном приводе от 10.05.2017; копией контрольного листа о доставке лица, подлежащего приводу в суд или судебному приставу-исполнителю от 10.05.2017; копией свидетельства о заключении брака; копией постановления о внесении изменений в данные должника.

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями Саченко Т.С. 1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Оснований для освобождения Саченко Т.С. 1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Мировой судья полагает возможным назначить Саченко Т.С. 1 наказание по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Саченко Т.С. 1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Саченко Т.С. 1 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области г. Иркутск, ул. Партизанская, д. 79) ИНН 3811085917 КПП 381101001 л/счет 04341785320 р/с 40101810900000010001 БИК 042520001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО 25701000, КБК 32211617000016016140, УИН 32238033170000088015 по протоколу АД №88/17/33033-АП от 10.05.2017.

Разъяснить Саченко Т.С. 1, что, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, ей необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в судебный участок №89 по г. Тулуну и Тулунскому району, Иркутской области, в противном случае, постановление о наложении административного штрафа, сотметкой о его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, разъяснить Саченко Т.С. 1 положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Томилко