Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело №1-29/2017М3


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 13 марта 2017 г.

Мировой судья судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Поленникова Т.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора <ФИО1>

подсудимого ФИО2 А.2,

с участием адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре Кеденовой М.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 А.2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, выразившемся в угрозе убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, ФИО2 А.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством <ФИО3>, и создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы убийством <ФИО4> и создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, находясь в агрессивном состоянии, в целях подтверждения реальности осуществления своих намерений, ФИО2 А.2, действуя умышленно, схватил кочергу и начал замахиваться ею на <ФИО3>, которая в сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение, алкогольное опьянение ФИО2 А.2, наличие в его руках тяжелого предмета, восприняла его действия как угрозу убийством в свой адрес, которую восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы, и, желая избежать причинения ей телесных повреждений, <ФИО3> выбежала в веранду дома по вышеуказанному адресу. Однако, ФИО2 А.2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, также выбежал за <ФИО3> и, находясь в <АДРЕС>, умышленно в подтверждение реальности своих намерений, схватил <ФИО3> одной рукой за волосы, а кулаком другой руки нанес <ФИО3> не менее двух ударов в область затылка, после чего, нанес ногой не менее одного удара по ноге <ФИО3> и не менее одного удара в живот. Незамедлительно после этого <ФИО3>, желая избежать дальнейшего насилия и опасаясь осуществления угрозы убийством, выбежала на улицу, а ФИО2 А.2, продолжая реализовывать свой преступный умысел с целью запугивания убийством <ФИО3>, выбежал за последней и, находясь в ограде дома по вышеуказанному адресу, в подтверждение реальности своих намерений, схватил топор и, выражая свое агрессивное поведение, замахнулся им на <ФИО3>, отчего последняя, опасаясь за свою жизнь и здоровье, попятившись назад, упала на снег, а ФИО2 А.2 вновь замахнулся топором на лежавшую на снегу <ФИО3> и не менее двух раз надавил в область левой щеки <ФИО3> ногой, обутой в обувь, причинив тем самым последней физическую боль.

<ФИО3>, в сложившейся обстановке, с учетом поведения и действий ФИО2 А.2, учитывая его алкогольное опьянение, наличие в его руках кочерги и топора, использование которых представляет опасность для жизни и здоровья человека, проявленное по отношению к себе агрессивное поведение ФИО2 А.2, применяемое насилие, действия в виде замахивания кочергой и топором в свою сторону, воспринимала как угрозы убийством и опасалась дальнейшего их осуществления.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО3> не явилась, извещена надлежаще, в деле имеется ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 А.2 за примирением сторон, пояснила, что помирились, вред заглажен путем принесения извинений.

Подсудимый ФИО2 А.2 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей по не реабилитирующему основанию.

Адвокат Кузьмин А.В. полагал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, подлежащим удовлетворению.

Гос. обвинитель <ФИО1>, возражал по поводу прекращения уголовного дела, поскольку преступления совершены с использованием топора и кочерги.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленное потерпевшей <ФИО3> ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести является факультативным, то есть применяется по усмотрению суда с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

ФИО2 А.2 не судим, им впервые совершено преступление небольшой тяжести. Вред, причиненный преступлением, заглажен.

Согласно характеризующего материала, со стороны ОУУП и ПДН Отдела МВД России ФИО2 А.2 характеризуется отрицательно (л.д. 55), по месту жительства ФИО2 А.2 характеризуется положительно (л.д. 57).

Суд пришел к выводу о том, что примирение с потерпевшей достигнуто, и при таких обстоятельствах, приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 А.2 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 А.2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства - кочергу, топор, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, вернуть ФИО2 А.2

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО2 А.2, потерпевшей <ФИО3>, адвокату, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Горно-Алтайский городской суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №3 г. Горно-Алтайска.

Мировой судья Т.В. Поленникова