Постановление от 19 февраля 2025 г. по делу № 05-0247/66/2025

Дело № 5-247/66/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 70 в адрес в адрес фио, находящийся по адресу: адрес каб.28, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в адрес,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

фио, родившегося ...дата в адрес, неработающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, серия и номер паспортные данные......,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, находясь в магазине «Батон» (наименование организации), расположенном по адрес, в адрес убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества: десерт сладкий «пингвиненок с изюмом» 3 штуки, на сумму сумма (без учета НДС), с НДС сумма, причинив потерпевшему незначительный материальный ущерб.

фио, доставленный в судебное заседание вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд находит установленной вину фиов совершении административного правонарушения совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 1022500649 от дата, которым установлено, что дата в время фио, находясь в магазине «Батон» (наименование организации), расположенном по адрес, в адрес убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества: десерт сладкий «пингвиненок с изюмом» 3 штуки, на сумму сумма (без учета НДС), с НДС сумма. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом полицейского 2 роты 1 БП УВО по адрес – филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по адрес от дата;

- заявлением представителя наименование организации фио о привлечении фио к установленной законом ответственности за хищение товара;

- объяснениями представителя наименование организации фио от дата;

- актом добровольной выдачи от дата;

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой материальный ущерб составил сумма (без учета НДС);

- справкой по лицу на имя фио; а также другими материалами дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 Постановления от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Объективная сторона вменяемого административного правонарушения выражается в мелком хищении чужого имущества.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и интересов граждан и государства, охраняемых общественных отношений, нанесении ущерба экономическим интересам государства, в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, стоимость похищенного, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что данное правонарушение не представляет большой общественной опасности и не нанесло государству либо гражданам какого-либо ущерба, в связи, с чем подлежит оценке как малозначительное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ ФИО1 фио освободить от административной ответственности, в связи с его малозначительностью, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио