Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-378/2025

Дело № 5-378/2025 УИД 22MS0132-01-2025-002767-87
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 05 ноября 2025 года г. БарнаулМировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Елисов А.<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, кв. 65, являющегося индивидуальным предпринимателем У С Т А Н О В И Л: <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. в помещении с кадастровым номером <НОМЕР>, этажей 1, 2, технического этажа расположенных по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> являющимся единым пожарным отсеком, с расположенными помещениями различного класса функциональной пожарной опасности, правообладателем объекта защиты <ФИО2> допущено невыполнение пунктов 1 - 50 предписания от 10.03.2025 года № 2502/002-22/42-В/ПВП об устранении нарушений требований пожарной безопасности, вынесенного старшим дознавателем отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Индустриальному району ТО НД и ПР №1 УНД и ПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю, срок для устранения которых установлен до 01.08.2025 года, тем самым ФИО1, ответственным за выполнение данного предписания, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Явившийся в судебное заседание защитник <ФИО2> - <ФИО3>, представил нотариально удостоверенную доверенность, в которой отсутствуют полномочия на защиту интересов <ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем не был допущен к участию в деле в качестве защитника, поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении не является закрытым, присутствовал при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении, 21.08.2025 года в 17 часов 00 мин. старшим дознавателем отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Индустриальному району ТО НД и ПР №1 УНД и ПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю окончено проведение внеплановой выездной проверки выполнения требований предписания от 10.03.2025 года № 2502/002-22/42-В/ПВП. По результатам проверочного мероприятия установлено, что указанное предписание в установленный срок до 01.08.2025 года, не выполнено. По данному факту в отношении <ФИО2>, ответственного за обеспечение пожарной безопасности, составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. Объективной стороной ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ является неисполнение в установленный законом срок всех предписаний органа, осуществляющего пожарный надзор. Неисполнение хотя бы одного из пунктов предписания наряду с выполнением других пунктов, предполагает событие данного правонарушения. Виновность <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21.08.2025 года; предписанием об устранении нарушений обязательных требований от 10.03.2025 года; актом выездной проверки от 21.08.2025 года; протоколом осмотра от 21.08.2025 года; протоколом инструментального обследования от 21.08.2025 года; выпиской из ЕГРН; письменным объяснением представителя ФИО1 - ФИО6 от 21.08.2025 года, а также его согласием с протоколом, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья считает вину <ФИО2> установленной и доказанной, оснований для прекращения производства по делу и освобождения его от административной ответственности нет, деяние <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, п. 2 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб., с зачислением штрафа по следующим реквизитам<ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа представлена на судебный участок (<...>, каб. 406), предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края.

Мировой судья <ФИО4>

на 05.11.2025 года постановление в законную силу не вступило

подлинник постановления подшит в дело № 5-378/2025 секретарь <ФИО5>