Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 16 февраля 2017 года Суд в составе председательствующего: Мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района города Тюмени Стойков К.В., с участием: государственного обвинителя - Акшенцева А.Н., подсудимого: ФИО2, защитника - Нохриной В.Н., при секретаре Ялаловой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № 1-40-2017/5м в отношении ФИО2 <ФИО1>, <АДРЕС>, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Так, В достоверно неустановленное дознанием время, но не позднее 04 часов 05 минут 11.11.2016 года, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находился в неустановленном дознанием месте г. Тюмени, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 48судебного района города Кургана ФИО3 от 02.02.2016 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля «<НОМЕР>,в неустановленном дознании месте г. Тюмени запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле по улицам г. Тюмени. 11.11.2016 года, около 04 часов 05 минут, у дома <АДРЕС> г. Тюмени, сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен автомобиль «<НОМЕР>, под управлением ФИО2 тем самым его преступные действия были пресечены. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Защитник с заявленным подсудимым ходатайством согласился. Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2, в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2, по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно (л.д. 71), по месту регистрации положительно (л.д. 73), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 64-65,69). Обстоятельствами, в силу положений ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит. С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинителя, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, на основании ст. 49 УК РФ мировой судья полагает возможным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировойсудья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Лишить права занимать должности связанные с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 5 Калининского судебного района города Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья К.В.Стойков