Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-11/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-6-11 /2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

20 января 2017 года г. Абакан Республика ХакасияРезолютивная часть постановление оглашена 18 января 2017 г.


Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана Балгазина Т.А., при секретаре Готфрид А.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рослякова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 час. 20 мин. водитель Росляков Ю.Г. по пр. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Росляков Ю.Г. вину не признал, суду пояснил, что транспортным средством управлял, однако алкоголь не употреблял и не употребляет, поскольку он перенес операцию, у него отсутствует 2/3 желудка и селезенки, полагает, что наличие этанола в выдыхаемом воздухе является причиной употребления им препаратов «фосфоглив», «урсодез», «креон 2500», а также кисломолочной продукции. С учетом изложенного просил производство по делу прекратить.

Свидетель <ФИО2> суду пояснила, что является заведующей отделения ГБУЗ РХ АГКП, а также участковым терапевтом, Рослякова Ю.Г. знает продолжительный период времени, не замечала чтобы Росляков употреблял спиртное, ранее курил, следит за питанием, у Рослякова рак желудка, после оперативного лечения, удалено 2/3 части желудка и селезенка, в результате у Рослякова нарушен процесс пищеварения, повышен эндогенный уровень, при приеме продуктов, в том числе кисломолочных идет брожение, в результате чего уровнь этанола возрастает. Употреблять спиртное Рослякову не допускается, может привезти к летальному исходу.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Рослякова Ю.Г., подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым зафиксирован факт совершения Росляковым Ю.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- сведениями, согласно которым Росляков Ю.Г. имеет водительское удостоверение;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Росляков Ю.Г. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у Рослякова Ю.Г. состояние алкогольного опьянения установлено и составляла - 0,42 мг/л. С результатами освидетельствования Росляков Ю.Г. согласился, о чем в акте сделал собственноручно запись «согласен» и расписался;

-рапортом ИД ПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Абакану от <ДАТА5>, согласно которому Росляков был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, поведение не соответствующее действительности), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, после прохождения освидетельствования на месте с результатами освидетельствования согласился, в результате чего в отношении Рослякова был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

-объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>,

-объяснениями <ФИО4>. от <ДАТА6>,

Согласно материалам дела Росляков Ю.Г. имеет заболевание желудка, а также употреблял препараты «фосфоглив», «урсодез», «креон 2500».

Согласно ответам Главного врача ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер», исполняющего обязанности заместителя Министра здравоохранения РХ в состав лекарственных препаратов «фосфоглив», «урсодез», «креон 2500».не входит этиловый алкоголь. В инструкциях к указанным препаратам нет сведений о повышении уровня этанола в крови пациентов после резекции 2/3 части желудка и спленэктомии на фоне приема указанных медицинских препаратах в сочетании кисломолочных продуктов. В соответствии с п. 15 приложения <НОМЕР> Минздрава России от <ДАТА7><НОМЕР> « О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское заключение «установлено состояние опьянение» выносится в случае освидетельствования водителей транспортных средств, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологического исследования в пробе биологического объекта одного или несколько наркотических средств и (или) психотропных веществ. При этом положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрациях, превышающих возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Нормативными документами не предусмотрен дополнительный учет возможного повышения уровня этилового алкоголя в организме обследуемого, связанного с наличием различных соматических заболеваний, приемом лекарственных препаратов, качеством и количеством съеденной накануне пищи, а также сочетанием указанных факторов.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности доказана и в действиях Рослякова Ю.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких- либо существенных нарушений влияющих на исход дела судом не установлено.

Доводы Рослякова А.Г. о том, что он не имел признаки опьянения суд считает несостоятельными и расценивает как способ избежание ответственности. При этом суд принимает во внимание то, что для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ достаточно установление наличие положительного результата освидетельствования, превышающего 0,16 мг/л, и не важно чем вызвано состояние опьянения.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер, совершенного Росляковым Ю.Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рослякова Ю.Г., суд состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Рослякова Ю.Г. однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Иных видов наказания не предусмотрено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить Рослякову Ю.Г. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Рослякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Взыскатель (получатель платежа): УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии) 40101810200000010001в Отделение -НБ Республики Хакасия г. Абакан, БИК 049514001, ИНН 1901022869, КОД 188 116 300 200 16000140. КПП 190101001, ОКТМО 95701000, УИН: 18810419166020021227. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 6 г. Абакана по адресу: РХ, г. Абакан, ул. Ленинского Комсомола, 3, каб 36.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которых течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить положения части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, которые предусматривают административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Абаканский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья Т.А. Балгазина