Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-3/2017

Дело №1-3/2017

(номер следствия <НОМЕР>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Тигиль «06» марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №34 Камчатского края Симонович М.Н.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Черных А.Г.,

защитника Новосёловой А.Г. представившей удостоверение <НОМЕР> (регистрационный номер <НОМЕР>) от <ДАТА> и ордер на защиту <НОМЕР> от <ДАТА>

при секретаре Калацкой О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <ФИО> незаконно проник в жилище <ФИО3>

Преступления совершено <ФИО4>. в с. <АДРЕС> Тигильского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <ФИО> около 14 часов 00 минут <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке второго этажа дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> Тигильского района Камчатского края, где в тоже время находился <ФИО3>, увидев, что последний не желает продолжать с ним разговор о выделенном ему придомовом земельном участке и вошел в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> Тигильского района Камчатского края, являющуюся жилищем <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения конституционного права <ФИО3> на неприкосновенность жилища, решил незаконно проникнуть в указанную квартиру, для того чтобы продолжить вышеуказанный разговор с <ФИО3>

После чего, ФИО2 <ФИО> незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> Тигильского района Камчатского края не была заперта, не получив разрешения войти в указанное жилище, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения конституционного права <ФИО3> на неприкосновенность жилища, против воли последнего, незаконно, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, в вышеуказанный период времени, проник в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> Тигильского района Камчатского края, чем нарушил конституционное право <ФИО3> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли оживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Подсудимый ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В связи, с чем суд принял решение рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора и адвоката, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Виновность ФИО2 <ФИО> в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний подозреваемого ФИО2 <ФИО> данных им в ходе следствия с участием защитника и оглашенными в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде следует, что последний вину по существу подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УКРФ признал и показал, что проживает по адресу: <АДРЕС> край, Тигильский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24 кв. 8. Данная квартира предоставлена ему администрацией с.<АДРЕС> Тигильского района Камчатского края, с которой у него заключен договор социального найма. По соседству с его квартирой, в квартире <НОМЕР> проживает <ФИО7>, с которым у него сложились конфликтные отношения из-за земли, которая расположена около дома. <ФИО3> является старшим по дому. За квартирой, в которой он проживает, закреплен участок земли для посадки овощей и корнеплодов. Ранее, до него, в его квартире жил <ФИО3> и пользовался участком, который должен был перейти к нему. Но, когда он заселился в квартиру <НОМЕР>, <ФИО3> передал данный участок земли соседу <ФИО8> из квартиры <НОМЕР>. Данная ситуация его не устраивала и он постоянно конфликтовал, ругался с <ФИО3>, а именно требовал вернуть ему участок. <ДАТА> он находился у себя в квартире. Около 14 часов 00 минут он выглянул из своей квартиры и увидел <ФИО3>, который курил. Он стал высказывать <ФИО3> претензии по поводу земельного участка. Однако, <ФИО3> не обращал на него внимание. <ФИО3> сказал ему, что у него уже есть земельный участок, он им и должен пользоваться. Так же <ФИО3> сказал ему, чтобы он шел к себе домой и проспался, а после они поговорят. Он в тот день немного выпил, пил водку, выпил примерно половину бутылки. После этого <ФИО3> зашел в свою квартиру. Он решил закончить разговор между ним и <ФИО3> и пошел следом за <ФИО3> в квартиру последнего. Тогда он вышел налестничную площадку, подошел к двери <ФИО3>, а именно к двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, и толкнул дверь рукой. Дверь указанной квартиры оказалась не заперта, он толкнул дверь указанной квартиры рукой, вошел в данную квартиру и находился в коридоре, где в это время находился <ФИО3> Он, войдя в квартиру <ФИО3>, остановился у входной двери. <ФИО3>, увидев его в своей квартире, стал требовать от него, чтобы он покинул квартиру. <ФИО3> стал его выгонять из своей квартиры, и между ними возникла потасовка. Тогда <ФИО3> применил к нему физическую силу и вытолкнул его из своей квартиры на лестничную площадку. В это время по лестничному маршу поднимался <ФИО8>, который видел все происходящее. (том 1 л.д.41-44)

Из показаний обвиняемого ФИО2 <ФИО> данных им в ходе следствия с участием защитника и оглашенными в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и показал, что <ДАТА> он находился у себя в квартире. Около 14 часов 00 минут он выглянул из своей квартиры и увидел <ФИО3>, который курил. Он стал высказывать <ФИО3> претензии по поводу земельного участка. <ФИО3> не обращал на него внимание. <ФИО3> сказал ему, что у него уже есть земельный участок, и он им должен пользоваться. Так же <ФИО3> сказал ему, чтобы он шел к себе домой и проспался, а после они поговорят. Он в тот день немного выпил, пил водку, выпил примерно половину бутылки. После этого <ФИО3> зашел в свою квартиру. Он решил закончить разговор между ним и <ФИО3> и пошел следом за <ФИО3> в квартиру последнего. Тогда он вышел на лестничную площадку, подошел к двери <ФИО3>, а именно к двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> и толкнул дверь рукой. Дверь указанной квартиры оказалась не заперта, он толкнул дверь указанной квартиры рукой, вошел в данную квартиру и находился в коридоре, где в это время находился <ФИО3> Он, войдя в квартиру <ФИО3>, остановился у входной двери. <ФИО3>, увидев его в своей квартире, стал требовать от него, чтобы он покинул квартиру. <ФИО3> стал его выгонять из своей квартиры, и между ними возникла потасовка. Тогда <ФИО3> применил к нему физическую силу и вытолкнул его из своей квартиры на лестничную площадку. В это время по лестничному маршу поднимался <ФИО8>, который видел все происходящее. (том 1 л.д. 51-55)

Из показаний потерпевшего <ФИО3> данных им в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания, следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> край, Тигильский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24 кв. 5. Он является старшим по дому, избран на сборе жильцов дома. Между ним и жителем дома <ФИО4>. сложились неприязненные отношения из-за того, что ФИО2 <ФИО>. стал требовать, чтобы ему дали участок для выращивания овощей около дома. На сходе жильцов дома было решено выделить <ФИО4>. участок для грядок на придомовой территории, однако ФИО2 <ФИО>. не возделывал данный участок и продолжал требовать, чтобы ему расширили участок за счет других жителей дома. Он отказал в этом <ФИО4>. <ДАТА> около 14 часов 00 минут он вышел на лестничную клетку около своей квартиры, чтобы покурить. В это время из своей квартиры выглянул ФИО2 <ФИО>., который проживает с ним на одной лестничной клетке. ФИО2 <ФИО>. стал высказывать ему какие-то претензии, однако он не обращал на ФИО2 <ФИО> внимание, т.к. речь последнего была бессвязной. По виду ФИО2 <ФИО>. страдал с похмелья. Однако из всего сказанного <ФИО4>. он услышал, что ФИО2 <ФИО>. говорит о земле, он понял, что ФИО2 <ФИО>. опять требует от него участок около дома. Он ответил <ФИО4>., что у последнего уже есть земельный участок, пусть он им и пользуется. Так же он сказал <ФИО4>., чтобы последний шел домой и проспался, а после они поговорят. После этого, он зашел в свою квартиру, при этом он не запирал входную дверь своей квартиры. После того, как он вошел в свою квартиру, находясь в коридоре, он услышал, как дверь его квартиры открылась от сильного удара. В его квартиру зашел ФИО2 <ФИО>. и стал кричать на него, высказывая претензии по поводу того, что он не хочет с ним разговаривать. ФИО2 <ФИО>. вошел в его квартиру и находился в коридоре, где в это время находился он. Он стал требовать от ФИО2 <ФИО> чтобы последний покинул его квартиру, но ФИО2 <ФИО>. не подчинился, а набросился на него. Между ним и <ФИО4>. возникла потасовка, в ходе которой ФИО2 <ФИО>. стал размахивать руками и оцарапал ему шею. Он применил к <ФИО4>. физическую силу и вытолкнул из своей квартиры. Когда он и ФИО2 <ФИО>. оказались на лестничной площадке, то он свалил ФИО2 <ФИО> с ног и удерживал его до того времени, пока тот не успокоился. На шум вышел сосед <ФИО8>, который видел все происходящее. После этого он отпустил ФИО2 <ФИО> и пошел к себе домой. ФИО2 <ФИО>. так же ушел в свою квартиру. После потасовки с <ФИО4>. у него ухудшилось состояние, стало болеть сердце и он вынужден был обратится за медицинской помощью в ОВОП с. <АДРЕС>. Он не разрешал <ФИО4>. проникать в свою квартиру. Учитывая то, что ФИО2 <ФИО>. проник в его жилище без его на то разрешения и против его воли, тем самым нарушил его конституционное право, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации, он настаивает на том, чтобы ФИО2 <ФИО>. был привлечен к уголовной ответственности. (том 1 л.д. 62-66)

Из показаний свидетеля <ФИО8>, данных им в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания, следует, что он постоянно проживает по адресу: <АДРЕС> край, Тигильский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24 кв. 7. В квартирах, расположенных на одной лестничной клетке с его квартирой, проживают ФИО2 <ФИО>. и <ФИО3> У <ФИО3> с <ФИО4>. сложились давние неприязненные отношения из-за того, что ФИО2 <ФИО>. требует, чтобы ему выделили участок на придомовой территории для грядок, но ФИО2 <ФИО>. землю не обрабатывает, и имеющийся у него участок земли пустует. <ДАТА> около 14 часов 00 минут он находился дома по вышеуказанному адресу, когда услышал какой-то грохот в квартире <ФИО3> Он вышел на лестничную площадку и увидел, что <ФИО3> выталкивает из своей квартиры ФИО2 <ФИО> который находился в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры <ФИО3> При этом ФИО2 <ФИО>. пытался отбиваться от <ФИО3> руками и кричал что-то про землю и сараи, но что именно имел в виду ФИО2 <ФИО>., он не понял. <ФИО3> вытолкнул ФИО2 <ФИО> из своей квартиры и повалил его на пол, на лестничной площадке, около входной двери в свою квартиру, прижав ФИО2 <ФИО> к полу. После того как ФИО2 <ФИО>. успокоился, <ФИО3> отпустил ФИО2 <ФИО> и сказал, чтобы ФИО2 <ФИО>. шел к себе домой. ФИО2 <ФИО>. ушел в свою квартиру, а <ФИО3> ушел в свою квартиру. Впоследствии от <ФИО3> он узнал, что ФИО2 <ФИО>. незаконно проник в квартиру <ФИО3> и последнему пришлось применить силу, чтобы вывести ФИО2 <ФИО> из своей квартиры. (том 1 л.д.69-71)

Материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявления <ФИО3> от <ДАТА>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 <ФИО1>, который <ДАТА> около 14 часов 00 минут незаконно, против его воли проник в его жилище - квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС> Тигильского района Камчатского края. (том 1 л.д. 21)

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> Тигильского района Камчатского края. (том 1 л.д. <НОМЕР>)

копией договора найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому муниципальное образование СП «село <АДРЕС>» передало <ФИО3> в бессрочное владение и пользование квартиру, находящуюся по адресу: <АДРЕС> край, Тигильский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24 кв. 5. (том 1 л.д.<НОМЕР>)

копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 <ФИО> согласно которого, последний зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, Тигильский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24 кв. 8. ( том 1 л.д. <НОМЕР>)

копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3>, согласно которой последний зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, Тигильский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24 кв. 5. (том 1 л.д. <НОМЕР>)

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 <ФИО> в совершении указанного преступления и квалифицирует действия ФИО2 <ФИО> по ч. 1 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Суд считает, что квалификация, данная органами предварительного расследования, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и в представленных государственным обвинением доказательствах. У суда не вызывает сомнения, что именно ФИО2 <ФИО>. совершил указанное преступление, обстоятельства совершения преступления указаны в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 <ФИО> преступления, обстоятельств, при которых оно совершено, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

ФИО2 <ФИО>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно справке ГБУЗ КК «Тигильская РБ» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. (том 1 л.д. <НОМЕР>)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 <ФИО> судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 <ФИО> суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие инвалидности III группы и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого - материалов, характеризующих подсудимого удовлетворительно, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, то, что он ранее не судим, в настоящее время нигде не работает, является инвалидом III группы и считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 <ФИО> в пределах санкции ч. 1 ст. 139 УК РФ - в виде обязательных работ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

Заявлением от <ДАТА> подсудимый ФИО2 <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в общем порядке в связи с невозможностью прибытия в судебное заседание в с. Тигиль в связи с проживанием в с. <АДРЕС> и отсутствием постоянного транспортного сообщения. Ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Вместе с тем, суд расценивает заявление подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие как вынужденную меру. С учетом указанного обстоятельства, материального положения подсудимого, суд считает, что подсудимый не должен быть лишен гарантий, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.


Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 <ФИО1> по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тигильский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья подпись М.Н. Симонович

Приговор вступил в законную силу 17 марта 2017 года.

Копия верна

Мировой судья М.Н. Симонович

Секретарь судебного заседания О.В. Калацкая