Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-533/2025

Дело <НОМЕР> УИД: <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района и города <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Городищенская, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, женатого, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, паспорт РФ: 1104 <НОМЕР> от <ДАТА3> выдан Красборским РОВД <АДРЕС> области, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

Разъяснив <ФИО2> права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отвода, ходатайств не поступило, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА1> в <ДАТА> мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что ему было известно, что он лишен права управления ТС, однако <ДАТА4> в <ДАТА> мин. находился за рулем ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Частью 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (абз. 4 пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Из материалов дела следует, что <ДАТА1> в <ДАТА> мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным, права управления транспортными средствами. Изучив материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств: -протоколом 68 ПА 897880 об административном правонарушении от <ДАТА1> из которого следует, что <ФИО2><ДАТА4> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. <ФИО2> с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, что подтверждается его подписью; -протоколом 68 ПУ 231165 от <ДАТА7> об отстранения от управления транспортными средствами согласно которому <ФИО2> на основании ст.17.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, основанием для отстранения явилось то обстоятельство, что <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами; -постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> о привлечении <ФИО2> к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.02.2022; -рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС><ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА4> в ходе несения службы совместно с ст. ИДПС ФИО4 в 02 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением гр. <ФИО2>, который в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял ТС, в результате чего в отношении <ФИО2> был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и иными материалами дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч.1 ст.26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, непосредственно выявившим факт управления транспортным средством <ФИО2>, будучи лишенным права управления, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, права <ФИО2> разъяснялись, в протоколе также имеется отметка, о том, что с протоколом согласен.

Статьей 26.11 КоАП РФ определено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется оснований.

Вышеуказанные письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется. Исследовав и проанализировав собранные по делу об административном правонарушении доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения рассматриваемого дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ имеет правовое значение факт управления ТС водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Учитывая изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> является субъектом ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления. Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Оснований для освобождения от административной ответственности <ФИО2>, применения положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий <ФИО2>, суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено.

Срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст.4.1 -4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, поскольку данное правонарушение представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по <АДРЕС> области (УМВД РФ по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <НОМЕР> получателя 03100643000000016400, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, КБК 18811601191010016140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 68516000, УИН 18810468250070002642

Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения постановления о наложении штрафа в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) и имущество.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 89.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья: <ФИО1>