Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 1-14/2017
г. ФИО5
15 февраля 2017 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан ФИО6, расположенный по адресу: <...>, каб. 6,

с участием государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Исмагилова Ф.Ф.,

подсудимого ФИО7,

его защитника - адвоката Сабирова С.Ф., действующего на основании ордера № 107968 от 14 февраля 2017 года (удостоверение № 509, выданное 28 февраля 2003 года),

представителя потерпевшего <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА4>,

при секретаре Фаизовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА5>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия, установленного законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений и путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, при следующих обстоятельствах.

С 01 января 2016 года по 30 апреля 2016 года ФИО7, согласно договоров гражданско-правового характера, осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность в Туймазинской дистанции пути структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД».

18 января 2016 года ФИО7 обратился в филиал ГКУ Центр занятости населения Туймазинского района, расположенный по адресу: <...>, для постановки его на учет в качестве безработного и о назначении пособия по безработице, согласно Закона Российской Федерации«О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года №1032-1, при этом умышленно, будучи осведомленным о необходимости извещать ГКУ Центр занятости населения Туймазинского района о наступлении обстоятельств, влияющих на выплату пособия, в том числе влекущих за собой прекращение выплаты пособия, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, выделенных государством на обеспечение граждан, признанных безработными, путем представления заведомо ложных сведений его нетрудоустройства и обмана относительно выплаты пособия по безработице, сокрыл факт о выполнении им оплачиваемой трудовой деятельности. Тем самым, в результате мошеннических действий ФИО7 был признан безработным и незаконно получил за период с 18 января 2016 года по 30 апреля 2016 года пособие по безработице всего на общую сумму 19 449 руб. 83 коп., чем причинил ущерб ГКУ Центр занятости населения Туймазинского района на указанную сумму.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Исмагилов Ф.Ф. против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.

Представитель потерпевшего <ФИО1> против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства также не возражала, суду пояснила, что ущерб ФИО7 возмещен путем выплаты денежной суммы 19 449 руб. 83 коп.

Защитник подсудимого - адвокат Сабиров С.Ф. поддержал заявленное ФИО7 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО7 осознаетхарактер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает его подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО7 в совершении рассматриваемого преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия ФИО7 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, между тем, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение суммы причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, мировымсудьей не усматривается.

С учетом перечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО7 имеет постоянное место работы, в целях достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО7 наказание в пределах санкции вменяемой ему статьи УК РФ в виде штрафа. Оснований для назначения ФИО7 наказания, исходя из положений ст. 64 УК РФ, не имеется, ибо менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказанияи отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО7 <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - личное дело получателя государственных услуг ФИО7, возвращенные представителю потерпевшего, - оставить по принадлежности, копии материалов личного дела, справку № 16-11967 от 21 декабря 2016 года - хранить при уголовном деле № 1-14/2017, сберегательную книжку на имя ФИО7, возвращенную ему же, - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован вапелляционном порядке в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья подпись ФИО6

<ФИО4>