Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации село Упорово 24 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области Толстоухова М.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Упоровского района Тюменской области Кисляк А.Н., подсудимого: ФИО3, защитника: адвоката Сильченко А.Г., предоставившего удостоверение № 1313 от 28.01.2014 года и ордер № 111 от 03.04.2017 года, при секретаре - Предеиной Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1- 44/2017-3м в отношении ФИО3,родившегося <ДАТА4>, не работающего, не являющегося инвалидом, военнообязанного, имеющего воинское звание рядовой запаса, холостого, не имеющего государственных наград и почетных званий, не являющимся участником боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, на основании судебного приказа №2-430/2014-1м от 06.06.2014г<ДАТА> мирового судьи судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области, обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу <ФИО1> на содержание <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА7> судебным приставом-исполнителем Упоровского РОСП в отношении <ФИО2> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, в рамках которого, установлено, что имущества, подлежащего описи и аресту в счет погашения задолженности по алиментам, принадлежащего должнику, не было установлено.


Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 28.09.2016 года ФИО3 за неуплату алиментов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 11.10.2016 г. ФИО4, не сделав должных выводов, в период с 11.10.2016г. по 23.03.2017г. без уважительных причин не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего сына. В результате чего, за вышеуказанный период у него образовалась задолженность по алиментам в сумме 59205,51 рублей. Мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимает. Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал, заявленное им после ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО3 в особом порядке. Законный представитель потерпевшего ФИО5 при ознакомлении с делом дала согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО3 в особом порядке. Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО3 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны законного представителя потерпевшего, защитника, и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу. Обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО3 по факту совершения преступления суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. В соответствии со ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО3 справедливое наказание в соответствии с ч.1 ст.157 УК РФ. Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, то основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Судом учтены доводы государственного обвинителя и стороны защиты, которые высказали свое мнение о виде и размере наказания подсудимому, а также его поведение во время расследования уголовного дела и в ходе судебного разбирательства и его отношение к содеянному. Судом исследованы данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно сведениям ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» г.Заводоуковск на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Учитывая изложенное, с учетом обстоятельств содеянного, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуясь целями наказания, суд полагает, что для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначить наказание в виде исправительных работ. Суд не находит основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания. При определении размера наказания судья принимает во внимание требование ч.5 ст.62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 ( шесть ) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в Упоровском районе Тюменской области по месту жительства осужденного. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводоуковский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области. Мировой судья (подпись) Копия верна: Мировой судья М.В.Толстоухова