Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-44/2025

УИД: 51 MS0010-01-2025-003464-51 Дело № 1-44/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

г. Мурманск 10 ноября 2025 г.

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска Кузнецовой О.М.,

при секретаре Возисовой Ю.В., с участием государственного обвинителя Бегишева Г.С., защитника - адвоката Кузнецова В.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил: ФИО4 органами дознания обвиняется в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО4, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: 14 плиток шоколада марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», массой 90 гр. каждая, розничной стоимостью 119,99 руб. за плитку, всего на сумму 1679,86 руб.; 2 упаковки сыра марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», массой 160 гр. каждая, розничной стоимостью 139,99 руб. за упаковку, всего на сумму 279,98 руб.; 2 упаковки сыра марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», массой 400 гр. каждая, розничной стоимостью 329,99 руб. за упаковку, всего на сумму 659,98 руб.; 2 упаковки сыра марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», массой 200 гр. каждая, розничной стоимостью 159,99 руб. за упаковку, всего на сумму 319,98 руб. Преступными действиями ФИО4 АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2939,80 руб. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В судебном заседании ФИО4 и его защитник Кузнецов В.В., с учетом мнения представителя потерпевшего, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник указала, что ФИО4 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, изначально давал правдивые показания, в полном объеме возместил причиненный АО «<АДРЕС>» ущерб, причиненный преступлением, принес устные извинения представителю потерпевшего, по месту жительства характеризуется положительно. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС>» <ФИО1> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Помощник прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Бегишев Г.С. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, указав, что основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не соблюдены, представитель потерпевшего возражает против прекращения дела, вместе с тем, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. На основании ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Выдвинутое ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. В судебном заседании установлено, что примирение между представителем потерпевшего и обвиняемым не достигнуто, следовательно оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется. Разрешая заявленное обвиняемым и его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, раскаялся в содеянном, изначально давал правдивые показания, в полном объеме возместил причиненный АО «<АДРЕС>» ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается приобщенной и исследованной в ходе судебного заседания квитанцией, принес устные извинения представителю потерпевшего, по месту жительства характеризуется положительно. Указанные действия ФИО4 суд принимает как достаточные для заглаживания причиненного преступлением вреда, что указывает на возможность прекращения уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется. При определении размера судебного штрафа судом учитываются положения ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода. Учитывая трудоспособный возраст ФИО4, его имущественное положение, суд назначает ему судебный штраф в размере 15 000 руб. В ходе дознания АО «<АДРЕС>» в лице представителя <ФИО3> заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, на сумму 2939,80 руб., составляющую стоимость похищенного имущества. Поскольку стоимость похищенного имущества возмещена ФИО4 АО «<АДРЕС>» в полном объеме, что подтверждается материалам дела и не оспаривалось представителем потерпевшего, оснований для удовлетворения гражданского иска не имеется. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что ФИО4 от защиты адвоката по назначению не отказывался, является трудоспособным лицом, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения лиц, находящихся на его иждивении, не представлено, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику - адвокату Кузнецову В.В., за оказание юридической помощи ФИО4 в период судебного разбирательства в размере 4681,60 руб. суд полагает возможным взыскать с обвиняемого. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не установлено. В соответствии со ст.ст. 97, 102, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения постановления ранее избранная обвиняемому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления постановления в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд постановил: прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб., который должен быть уплачен в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя - УФК по Мурманской области, УМВД России по Мурманской области, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 519001001, ОКТМО 477 01 000, Банк получателя: Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК банка получателя 014 705 901, кор/счет 401 028 107 453 70000041, расчетный счет: <***>, КБК 188 116 03126 01 0000 140, УИН 188 551 220 102 4000 1796. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо, в отношении которого вынесено данное постановление, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить. Гражданский иск АО «<АДРЕС>» к ФИО4 о возмещении ущерба оставить без удовлетворения. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку о закупочной стоимости похищенного имущества, копии товарных накладных, акт инвентаризации, компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле (л.д. 12-23, 66). Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащие выплате адвокату Кузнецову В.В. в размере 4681,60 руб. за оказание юридической помощи ФИО4 в период судебного разбирательства. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий О.М. Кузнецова