Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 1-4/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило <ДАТА1>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА2> город <АДРЕС>


Мировой судья 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области помощника прокурора <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

при секретаре <ФИО5>,

а также потерпевшей <ФИО6>, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого <ФИО7>, педагога <ФИО8>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство РФ, образование 7 классов, учащийся 8 класса МБОУ <АДРЕС> района <АДРЕС> средняя школа <НОМЕР>, не военнообязанный, не судим, адрес регистрации и проживания <АДРЕС> дом 6 квартира 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА6> около 13 часов 30 минут, <ФИО3> Сергей Евгеньевич находился в доме по адресу <АДРЕС> дом 1 <АДРЕС> области, где обнаружил лежащий на полу, рядом с диваном в прихожей комнате, сотовый телефон марки «Хайдскрин Пуре Блу» в корпусе чёрного цвета, с голубой крышкой, принадлежащий <ФИО6>, находящийся в пользовании у его малолетней дочери <ФИО10>. В этот момент у <ФИО3>, возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, <ФИО3>, с целью тайного хищения телефона, руками взял телефон, и удерживая его при себе, вышел из дома и распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО3>, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Хайдскрин Пуре Блу», стоимостью 2 790 рублей, имей 353491071476927 и 353491071644201, с находящимися в нем картой памяти на 4 Гб, защитной пленкой, сим-картой оператора связи «Мегафон», сим-картой сотового оператора сотовой связи «Теле-2», на счетах которых, отсутствовали денежные средства, не представляющих материальной ценности для <ФИО6>. В результате своих преступных действий, <ФИО3>, причинил <ФИО6> незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 790 рублей. Своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая <ФИО6>, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный ущерб возмещен, претензий она не имеют.

Защитник <ФИО4>, подсудимый <ФИО3>, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого <ФИО7>, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО2>, не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая, что <ФИО3>, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ущерб, суд считает, что следует применить ст.76 УК РФ, освободить от уголовной ответственности <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство, сотовый телефон«Хайдскрин Пуре Блу», оставить потерпевшей.

Согласно постановления дознавателя от <ДАТА7> (л.д.98), процессуальными издержками признаны расходы в размере 1 836 рублей, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи при производстве предварительного расследования по назначению. Указанные процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует принять на счет государства, на основании ст.132 ч.6 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить <ФИО3> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1 УК РФ от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения <ФИО3> не избирать.

Вещественное доказательство, сотовый телефон «Хайдскрин Пуре Блу», оставить потерпевшей.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 1836 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей, принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в федеральный суд общей юрисдикции <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>