Постановление от 23 января 2025 г. по делу № 5-32/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 37MS0064-01-2025-000042-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное УФНС России по <АДРЕС> области, в отношении должностного лица:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, директора ООО «АВТОНОМ»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> являясь должностным лицом, не предоставила в налоговый орган по месту учета юридического лица декларацию по налогу на добавленную стоимость не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом за 4 квартал 2023 г., а с учетом нерабочих праздничных дней - не позднее <ДАТА3>, чем нарушил требования п. 7 ст. 431 Налогового кодекса РФ. Фактически декларация представлена в налоговый орган по месту учета <ДАТА4> Таким образом, <ДАТА5><ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила отложить рассмотрение дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <ФИО2> являясь должностным лицом, не предоставила в налоговый орган по месту учета юридического лица декларацию по налогу на добавленную стоимость не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом за 4 квартал 2023 г., а с учетом нерабочих праздничных дней - не позднее <ДАТА3>, чем нарушил требования п. 7 ст. 431 Налогового кодекса РФ. Фактически декларация представлена в налоговый орган по месту учета <ДАТА4> Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведениями УФНС России по <АДРЕС> области о сроке предоставления декларации, выпиской из ЕГРЮЛ. Установленная законом обязанность не была выполнена <ФИО2> в установленный законом срок. Таким образом, <ФИО2> нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок представления декларацию по налогу на добавленную стоимость, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая собранные доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и вину <ФИО2> установленными и доказанными. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя (незначительный период просрочки) отсутствие с его стороны прямого умысла (иное не доказано), а также размера вреда и тяжести наступивших последствий (иное из представленных материалов не следует), суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и ограничиться объявлением <ФИО2> устного замечания, освободив его от административной ответственности. Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья, п о с т а н о в и л:

<ФИО2> объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «АВТОНОМ» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ прекратить, освободив её от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>