Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-7/2017

Дело <НОМЕР>.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Людиновского судебного района <АДРЕС> области Лапин Э.А., рассмотрев административное дело по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Савинкова Андрея Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., Жиздринского р-на, д.Коренево, гражданина РФ, официально не работающего, женатого, не имеет иждивенцев, инвалидом со слов не является, привлекался к административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.1 ч.1КоАП РФ - штраф 500руб., по ст.12.37ч.2 КоАП РФ - штраф 800руб., проживающего в <АДРЕС> обл., Жиздринском р-не, д.Лукавец, <АДРЕС>.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 19 час. 00 мин. на территории д.Орля Жиздринского р-на, <АДРЕС> обл. Савинков А.А. управлял автомашиной «УАЗ-469», без государственного номера в состоянии алкогольного опьянения (0,520 мг/литр), не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Савинков А.А. свою вину не признал, пояснил, что в указанное время в указанном месте автомашиной в нетрезвом виде не управлял. У него действительно нет водительского удостоверения. Он приехал на озеро в д.Орля будучи трезвым, там употребил спиртного, управлять автомашиной больше не собирался, и после этого приехали сотрудники ГИБДД и составили в отношении него протокол. В протоколе он написал, что согласен с нарушением, под диктовку сотрудников ГИБДД.

Свидетель по делу инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области лейтенант полиции Лункин А.Ю., пояснил, что в тот день они с напарником Ерохиным И.В. получили сообщение от участкового Никишонкова А.А. о том, что у озера в д.Орля в нетрезвом виде управляет автомашиной Савинков А.А. Они приехали в указанное место и составили в отношении Савинкова А.А. протокол об административном правонарушении. С протоколом Савинков А.А. был согласен, давления на него не оказывалось. О том, что Савинков А.А. управлял автомашиной в нетрезвом виде сообщили находившиеся у озера свидетели <ФИО1>, <ФИО2> и другие граждане.

Свидетель по делу инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области старший сержант полиции Ерохин И.В. дал пояснения в основном аналогичные показаниям Лункина А.Ю.

Свидетель по делу <ФИО2> пояснил, что Савинков А.А. ему знаком, отношений между ними никаких нет. Пояснил, что в указанный день в указанном месте он видел, что Савинков А.А. управлял автомашиной, после того как он вышел с водительского места <ФИО2> увидел, что Савинков А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили в отношении Савинкова А.А. протокол. До приезда сотрудников ГИБДД Савинков А.А. автомашиной не управлял, спиртного не употреблял.

Свидетель по делу <ФИО1> дал пояснения в основном аналогичные показаниям <ФИО3>, и уточнил что не видел как Савинков А.А. управлял автомашиной, узнал о том, что он управлял от других граждан находившихся на озере.

Свидетель по делу <ФИО4> дал пояснения в основном аналогичные показаниям <ФИО3>

Доводы Савинкова А.А. о том, что он автомашиной в нетрезвом виде не управлял мировой судья подвергает сомнению и расценивает как способ избранной им защиты с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение, поскольку его доводы опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей Лункина А.Ю., Ерохина И.В., <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6>

Вина Савинкова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом сотрудника ГИБДД от <ДАТА5>, справкой ГИБДД.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеются основания для привлечения Савинкова А.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.5.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Савинкова Андрея Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок отбытия с 11 час. 00 мин. <ДАТА6>, включая в срок отбытия время административного задержания с 19 час. 00мин. <ДАТА7> по 13 час. 30 мин. <ДАТА8>

Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Копию постановления направить в ГИБДД для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд (г.Жиздры) <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Людиновского судебного района <АДРЕС> области.



Мировой судья Э.А.Лапин