Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 5-225/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Исетское

15 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области ФИО4, адрес: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 не платил без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 09:38 час установлено, что ФИО5 на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Тюменской области от <ДАТА4> ФИО5 обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части со всех видов дохода ежемесячно в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетней дочери - <ФИО3>, <ДАТА5> рождения. Однако, зная о том, что в отношении него возбуждено установлено, что на основании судебного приказа <НОМЕР> исполнительное производство, с <ДАТА6> по <ДАТА7> алименты не выплачивал, в результате чего образовалась задолженность по выплате алиментов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен.

Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении следует, что ФИО5 не отрицал факт совершения им административного правонарушения; замечаний по поводу составления протокола от него не поступило (л.д.1-2);

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 не установлено.

Вина деликвента ФИО5 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- копией судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3);

- копией постановления от <ДАТА8> возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 (л.д.4);

- копией постановления от <ДАТА7> о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО5(л.д.7-8).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз
решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья приходит к убеждению, что вина ФИО5 в совершении правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что ФИО5 не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО5, а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, подвергнуть ФИО5 наказанию в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч. 1 ст.5.35.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возлагается на судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО5 разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ФИО4

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

ФИО4