Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2017

№11701330002026090


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


13 апреля 2017 года г. Сосновка


Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области В.А. Ямашева,

при секретаре Воронцовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Шумекова В.Ю.,

подсудимого Жукова А.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника адвоката Муратова П.А., представившего удостоверение №661 от 05.07.2011, выданное Министерством юстиции России по Кировской области, ордер № 028638 от 12.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Жукова <ФИО2>, <ДАТА4>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Жуков А.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

12.02.2017 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, у Жукова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещение зала квартиры <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение ей физической боли и телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, Жуков А.В., в указанный период времени и месте, подошел к <ФИО1> и умышленно с силой нанес ей кулаком правой руки: 1 удар в область левого глаза, 1 удар по лицу, который одновременно пришелся в область левой щеки и нижней челюсти, 1 удар в область правого глаза, от которых <ФИО1> испытала сильную физическую боль. В продолжении своего преступного умысла, Жуков А.В. в указанный период времени и месте, взял в правую руку стеклянную кружку, подошел к сидящей на кресле <ФИО1> и, используя кружку в качестве оружия, умышленно с силой нанес <ФИО1> 1 удар в теменную область головы, от которого она испытала сильную физическую боль. После чего продолжая реализовывать задуманное, Жуков А.В., в указанный период времени и месте, умышленно с силой нанес <ФИО1> 1 удар правой ногой, обутой в ботинок, в область левого плеча, от которого она испытала сильную физическую боль и повалилась на пол. Жуков А.В., не прекращая свои противоправные действия, тут же умышленно с силой нанес лежащей на полу <ФИО1> правой ногой, обутой в ботинок, 1 удар в область правой голени, 1 удар в область шеи слева, 1 удар по спине в область левой подмышки. От всех нанесенных ударов <ФИО1> испытала сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Жуков А.В. причинил <ФИО1> телесные повреждения: а) ушибленная рана в теменной области головы; кровоподтеки - в левой подглазничной области с переходом на щеку и до угла нижней челюсти (1), в области внутреннего угла правого глаза (1), причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня; б) кровоподтеки - в средней трети левого плеча по задней поверхности (1), в проекции правой голени по передней поверхности (1), в проекции 7-8 ребер слева по задней подмышечной линии (1), в области левой половины шеи, не повлекшие за собой вреда здоровью.


Он же, то есть Жуков А.В., 12.02.2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении прихожей квартиры <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после причинения ей физической боли и телесных повреждений, решил совершить в отношении нее угрозу убийством. Реализуя задуманное, Жуков А.В. взял с помещения кухни в правую руку нож, прошел с ним в помещение прихожей вышеуказанной квартиры, где находилась <ФИО1>, в указанный период времени, подойдя к ней на близкое расстояние и, направив лезвие ножа в область ее живота, стал высказывать в адрес <ФИО1> угрозу убийством. <ФИО1> восприняла действия и слова Жукова А.В. как реальную угрозу убийством, и сильно испугалась за свою жизнь, так как Жуков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, во время высказывания угрозы убийством в руке у него был нож, лезвие которого было направлено к ее животу. В момент угрозы избежать преступных посягательств со стороны Жукова А.В. у нее не было никакой возможности, самостоятельно оказать сопротивление она ему не могла, помощи ей ждать было не от кого.


В судебном заседании подсудимый Жуков А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Муратов П.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, не оспаривает.

Потерпевшая <ФИО1> выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Указала, что Жуков А.В. перед ней неоднократное извинялся, она его простила.

Государственный обвинитель Шумеков В.Ю. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за каждое преступление, совершенное Жуковым А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, требования ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, требования ст. 315 УПК РФ выполнены. На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.


Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, по каждому эпизоду обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Жукова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого Жукова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством <ФИО1>, у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.


При назначении вида и размера наказания Жукову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими обстоятельствами по каждому эпизоду, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание Жуковым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, а также извинение перед потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жукова А.В., по каждому эпизоду, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт подсудимый в судебном заседании не оспаривал, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения снизило самоконтроль, повлияв на поведение, что привело к совершению умышленных преступлений.


При назначении наказания, суд принимает во внимание, что Жуков А.В. совершил умышленные преступления против личности небольшой тяжести, при этом Жуков А.В. вину в содеянных преступлениях признал полностью, в совершенном раскаивается, по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказания по каждому из совершенных преступлений в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения Жукова А.В. от уголовной ответственности суд не усматривает. Не установлено судом и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

Данное наказание суд считает соответствующим содеянному и отвечающим целям наказания.


Гражданский иск не заявлен.


Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Признать Жукова <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Жукову <ФИО2> наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения Жукову <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства - нож и фрагменты стеклянной кружки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить свое желание в своей жалобе.


Мировой судья - В.А. Ямашев