Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-44-18/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2017 года <АДРЕС>

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области Мариняк М.А., с участием государственного обвинителя Данилова П.С.,

подсудимого ФИО6, защитника подсудимого - адвоката Козинского А.И. представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3> (т.1 л.д. 129), при секретаре Исаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 - <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Отделения МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1><НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, <ФИО2>10. назначен на должность инспектора участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

В соответствии с п.п. 5.2. 6, 8, 11, 15, 20.1, 20.5, должностного регламента, утвержденного <ДАТА6> начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>, в функциональные права и обязанности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области капитана полиции <ФИО3> входит: направлениями деятельности участкового уполномоченного полиции при несении службы на административном участке является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений: при несении службы на административном участке принимает участие в| обеспечении правопорядка в общественных местах; при исполнении служебных обязанностей носит форменную одежду со знаками различия и эмблемой, установленными для сотрудников полиции, образцы которых утверждены МВД России; работу и прием граждан осуществляет в помещении на административном участке - участковом пункте полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

Согласно справки временно исполняющего обязанности начальника ОРЛС ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4><НОМЕР> от <ДАТА7>, <ФИО2>Ю. <ДАТА8>, находился при исполнении своих служебных обязанностей.

<ДАТА8>, примерно в 15 часов 30 минут. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области капитан полиции <ФИО2>Ю., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в помещении Администрации Савинского сельского поселения Палласовского муниципального района, расположенного по адресу; <АДРЕС>, выявил факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С целью пресечения административного правонарушения и привлечения ФИО6 к административной ответственности, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Палласовскому району <АДРЕС> области <ФИО2>Ю., <ДАТА8>, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в коридоре Администрации Савинского сельского поселения Палласовского муниципального района, расположенном по адресу: <АДРЕС>, объявил ФИО6 о том, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ДАТА8>, примерно в 15 часов 35 минут, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре Администрации Савинского сельского поселения Палласовского муниципального района, расположенном по адресу: <АДРЕС>, будучи недовольным законными действиями УУП| ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> в| связи с привлечением его к административном ответственности за совершенное административное правонарушение, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц, а именно <ФИО5>., оскорбил УУП ОУУП и ПДН ОМВД России но <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3>, высказав в его адрес нецензурные слова и выражения, унизившие его честь и достоинство как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

На неоднократные требования <ФИО3> прекратить свои преступные действия и предупреждения об уголовной ответственности за данное деяние ФИО6 не реагировал.

ФИО6 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО6, защитника Козинского А.И., с учетом мнения государственного обвинителя Данилова П.С., с письменного согласия потерпевшего <ФИО2> (л.д.137) о согласии на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а так же принимая во внимание, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая полное признание вины подсудимым ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО6 совершил преступление, относящиеся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В силу п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же его раскаяние и признание своей вины в совершенном преступлении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд усматривает основания для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО6, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В виду наличия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО6, судом не применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание также и личность подсудимого ФИО6, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося посредственно, не состоящего на учёте у врача нарколога и психиатра.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, с учетом степени общественной опасности преступления и личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного суд назначает наказание подсудимому ФИО6, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС <НОМЕР> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от <ДАТА9>, по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, возможным назначить наказание подсудимому ФИО6 в порядке ст.73 УК РФ, предоставив возможность подсудимому доказать своё исправление в условиях контроля за его поведением.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату по данному делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО6 считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный обязан являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью один раз в месяц в установленные указанным контролирующим органом дни, и не менять постоянного места жительства без ведома контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в течение10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области.

Осужденный ФИО6 вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО6, что он не имеет права обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья Мариняк М.А.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья Мариняк М.А.