Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации Дело№1-15/17

09марта 2017года Село Акьяр Хайбуллинский район

Мировой судья судебного участка №1судебного района Хайбуллинский район,Алибаева Д.Ш.,с участием гособвинителя ФИО1,заместителя прокурора Хайбуллинского района,адвоката Такаловой Г.З.,предьявившей ордер№075251и удостоверение№2715,подсудимого ФИО3 <ФИО>,при секретаре Габбасовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО2>,<ДАТА>.р.,уроженца <АДРЕС> района,проживающего в <АДРЕС> района,образование среднее,женатого,имеющего 1малолетнего ребенка,неработающего,

гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления по ст. 264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

08января 2017года около 04часов 50минут ФИО3 <ФИО>.. находясь в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на нарушение пункта 2.7 ПДД утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23октября 1993года №1090 согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка№1 судебного района Хайбуллинский район от 16апреля 2013года административному наказанию по ст.12.8 ч.1КоАП РФ(управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения) административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1год 6месяцев ,постановлением мирового судьи судебного участка№1 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 21июня 2013года наказанию виде лишения прав управления транспортными средствами на 1год 6месяцев находясь за рулем автомобиля марки ВАЗ21093 государственный регистрационный знак <ФИО4> качестве водителя умышленно привел указанный автомобиль в движение и управляя им выехал со двора <НОМЕР> расположенного по ФИО5 <АДРЕС> Хайбуллинского района где 08января 2017года около 4часов 55минут около <НОМЕР> остановлен сотрудниками оГИБДД оМВД России по <АДРЕС> району которыми был выявлен факт управления ФИО3 <ФИО> указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

08января 2017года в 05час 40минут ИДПС ФИО6 Н..в присутствии двух понятых ФИО3 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотестор при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО3 <ФИО>.было установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,375 мг/литров что подтверждает нахождение ФИО3 <ФИО>.. в состоянии алкогольного опьянения.

Органами дознания действия ФИО3 <ФИО>. квалифицированы по ст.264.1УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом,подвергнутым административному наказанию то есть управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства поскольку вину предьявленном обвинении он признал полностью,характер и последствия ему разьяснены и понятны . Адвокат поддержал ходатайство ФИО3 <ФИО>. и просил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения,утверждая ,что подсудимый вину признает,не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах изложенных в обвинительном постановлении,осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства,который ему разьяснен.

Гос.обвинитель не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд удостоверился ,что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина ФИО3 <ФИО>.в совершении указанного преступления,обстоятельства которых изложены в описательной части приговора,полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.Суд квалифицирует действия ФИО3 <ФИО>. по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом,подвергнутым административному наказанию ,то есть управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения .

Решая вопрос о назначении наказания ,в силу ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает,что ФИО3 <ФИО>.совершил преступление против безопасности дорожного движения,которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.Согласно данным о личности,ФИО3 <ФИО>..положительно характеризуется (л.д.61);однако ранее привлекался к административной ответственности (л.д.24);на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.63). Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает также признание вины,раскаяние в содеянном,наличие 1малолетнего ребенка . Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и личность подсудимого, суд считает необходимым для достижения цели наказания назначить подсудимому наказание ,не связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении

преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить наказание в виде 150(сто пятьдесят часов)часов обязательных работ в местах ,определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2года .

Обязательство о явке по вызовам оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:протокол об отстранении от управления транспортным средством ;чек от аппарата Алкотестор ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ;протокол об административном правонарушении;протокол о задержании транспортного средства - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки ВАЗ21093и гос.номер <НОМЕР> ФИО3 <ФИО> И.Ф. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хайбуллинский районный суд в течение десяти суток с момента его оглашения .

Мировой судья Д.Ш.Алибаева