Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-8/2017

Решение по уголовному делу

Дело №1-8/2017-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС><ДАТА>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лыновой <ФИО>., при секретаре Михайловой <ФИО>., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, подсудимого Цымбалюк <ФИО>., потерпевшей Цымбалюк <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цымбалюк <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца: города <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, город <АДРЕС> края, образование 9 классов, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьёй 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цымбалюк <ФИО>. в период времени примерно с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут <ДАТА> находясь в 8 метрах в юго-восточном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС> края имея умысел на запугивание и совершение угрозы убийством в отношении Цымбалюк <ФИО>., в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Цымбалюк <ФИО>. и реализуя который, желая чтобы его угрозы убийством были восприняты потерпевшей Цымбалюк <ФИО>. как реальные находясь в непосредственной близости от Цымбалюк <ФИО>., схватил Цымбалюк <ФИО>. двумя руками за шею и стал сдавливать руками шею Цымбалюк <ФИО>. со словами угрозы убийством: «Я тебя убью!». С учётом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Цымбалюк <ФИО>., потерпевшая Цымбалюк <ФИО>. угрозу убийством в свой адрес со стороны Цымбалюк <ФИО>. восприняла реально и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый Цымбалюк <ФИО>. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что подсудимый Цымбалюк <ФИО>. совершил преступление, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Цымбалюк <ФИО>. наказание по правилам частей 2, 7 статьи 316 УПК РФ.

Действия Цымбалюк <ФИО>. правильно квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Цымбалюк <ФИО>. суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия его жизни.

Цымбалюк <ФИО>. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется как семейный дебошир.

Обстоятельствами смягчающими наказание Цымбалюк <ФИО>. в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьёй 61 УК РФ суд признаёт наличие явки с повинной и малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Цымбалюк <ФИО>. в соответствии со статьёй 63 УК РФ не установлено.

Суд назначает подсудимому Цымбалюк <ФИО>. наказание с учётом его личности, общественной опасности и характера содеянного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как суд, руководствуясь принципами справедливости признает, что эти условия будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательствах по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,


ПРИГОВОРИЛ:


Цымбалюк <ФИО4> признать виновным в совершении <ДАТА> преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ - 300 (триста) часов.



Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цымбалюк <ФИО>. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить Цымбалюк <ФИО>. от процессуальных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья <ФИО>. Лынова