Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело № 1-9/2017 (№ 16112026)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск Кемеровская область 31 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Фоменко С.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района,

при секретаре Скударновой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Киселевска Кемеровской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Андрюхина А.Л., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, *** года рождения, ***, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное использование объектов авторского права, а равно, приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в установленном законом порядке зарегистрированная *** года в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляя деятельность по розничной продаже экземпляров произведений, в торговом павильоне, расположенном в торговом доме «***», по адресу: г. ***, действуя умышленно, сознавая, что не имеет соответствующего разрешения правообладателей экземпляров произведений, не заключив с правообладателями лицензионный договор о предоставлении права использования произведений, в нарушении ст. 44 Конституции РФ, ст. 1229, 1233, 1270, 1286 Гражданского Кодекса РФ, незаконно использовала объекты авторского права, а так же незаконно приобрела, хранила и перевозила контрафактные экземпляры произведений, в целях сбыта, в крупном размере.

В начале октября 2016 г. ФИО2, находясь дома по адресу: ***, приобрела с целью последующего сбыта у неустановленного лица через сеть Интернет, не менее *** лазерных компакт-дисков в формате DVD, заведомо для нее содержащих контрафактные экземпляры произведений, тиражируемых на оптических носителях, на которых обнаружено программное обеспечение корпорации «Microsoft» с признаками контрафактности общей стоимостью *** руб.:

1. Microsoft Office 2003 Professional в 3 экземплярах стоимостью *** рублей за один экземпляр, на общую сумму *** рублей;

2. Microsoft Office 2010 Professional 32bit/x64 в 2 экземплярах стоимостью *** рублей за один экземпляр, на общую сумму *** рублей;

3. Microsoft Office 2007 Enlerprice Russian в 2 экземплярах стоимостью *** рублей за один экземпляр, на общую сумму *** рублей.;

4. Microsoft Office Mac Home Business 2011 в 1 экземпляре стоимостью *** рублей за один экземпляр, на общую сумму *** рублей;

5. Microsoft Office Professional 2013 32-bit/x64 в 3 экземплярах стоимостью *** рублей за один экземпляр, на общую сумму *** рублей;

6. Microsoft Windows 7 Ultimate xS6/64x в 2 экземплярах стоимостью *** рублей за один экземпляр, на общую сумму *** рублей;

7. Microsoft Windows 8.1 Professional x86/x64 в 2 экземплярах стоимостью *** рублей за один экземпляр, на общую сумму *** рублей;

8. Microsoft Windows XP Professional SP3 в 4 экземплярах стоимостью *** рублей за один экземпляр, на общую сумму *** рублей;

9. Microsoft Office Word 2007 в 2 экземплярах стоимостью *** рублей за один экземпляр, на общую сумму *** рублей;

10. Microsoft Office Excel 2007 в 2 экземплярах стоимостью *** рублей за один экземпляр, на общую сумму *** рублей;

11. Microsoft Office PowerPoint 2007 в 2 экземплярах стоимостью *** рублей за один экземпляр, на общую сумму *** рублей;

12. Microsoft Office Access 2007 в 2 экземплярах стоимостью *** рублей за один экземпляр, на общую сумму *** рублей;

13. Microsoft Office Outlook 2007 в 2 экземплярах стоимостью *** рублей за один экземпляр, на общую сумму *** рублей;

14. Microsoft Office Visio 2007 в 2 экземплярах стоимостью *** рулей за один экземпляр, на общую сумму *** рублей;

программное обеспечение корпорации «Corel» с признаками контрафактности общей стоимостью *** рублей:

1. CorelDRAW X4 SP 2 RUS.exe в 2 экземплярах стоимостью *** рублей за один экземпляр, на общую сумму *** рублей;

2. CorelDRAW X7 17.2.0.688 в 1 экземпляре стоимостью *** рублей за один экземпляр, на общую сумму *** рублей.

Приобретенные экземпляры контрафактной продукции ФИО2 перевезла в торговый павильон, расположенный в торговом доме «***», по адресу: ***, где незаконно хранила их в целях сбыта в период с начала октября 2016 г. до 07 октября 2016 года.

07 октября 2016 года в 11 час. 40 мин., ФИО2, находясь в торговом павильоне, расположенном в торговом доме «***», по адресу: г. ***, незаконно сбыла 1 контрафактный DVD-диск с программным обеспечением «Microsoft», который был изъят в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а затем, в этот же день, 07.10.2016 года у ФИО2 были изъяты выставленные для продажи контрафактные 10 DVD-дисков с программным обеспечением корпораций «Microsoft», «Corel».

Согласно заключения судебной компьютерной технической экспертизы №КИС05/01/2016 от 21.11.2016 года, у 11 DVD-дисков с произведениями, изъятых в торговом павильоне торгового дома «***», по адресу: ***, где ФИО2 осуществляла их реализацию, имеются признаки контрафактности. Таким образом, ФИО2 нарушила права и законные интересы правообладателей - корпораций «Microsoft», «Corel», в результате незаконного использования экземпляров произведений в крупном размере на общую сумму *** рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, согласилась с основанием и объёмом предъявленного ей обвинения и пояснила, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ей разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 146 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 146 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное использование объектов авторскогоправа, а равно, приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенном в крупном размере.

При назначении наказания мировой судья учитывает, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает ст.ст. 6, 43 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает, что ФИО2: юридически не судима, ***, что подсудимая готова возместить материальный ущерб в части предъявленного ей обвинения, представитель потерпевшего оставил наказание для подсудимой на усмотрение суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении подсудимой наказания мировой судья учитывает требования ст. 56 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для прекращения уголовного дела мировой судья не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной, мировой судья находит исправление подсудимой ФИО2 возможным при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы мировому судье основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимой наказания мировой судья учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающую, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но не применяет данное положение статьи, поскольку подсудимой не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 146 ч. 2 УК РФ.

На период рассмотрения дела в суде мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

С учетом назначаемого подсудимой наказания и ее личности, мировой судья считает возможным не избрать до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 меру пресечения.

По данному уголовному делу представителем потерпевшего заявлены гражданские иски на сумму *** рублей в пользу корпорации «Microsoft» и на сумму *** рубля в пользу «Corel», на общую сумму *** рублей.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, свое мнение по указанным гражданским искам не высказал. Подсудимая в судебном заседании объем предъявленного ей обвинения, в том числе, в сумме ущерба *** рублей признала полностью, выразила согласие возместить именно данную сумму, с порядком возмещения ущерба, как об этом указанно в гражданских исках (кратное возмещение) не согласна.

При указанных обстоятельствах, мировой судья оставляет гражданские иски без рассмотрения, признает за потерпевшими право на обращение с данными исками в порядке гражданского судопроизводства, поскольку находит наличие спора о порядке и сумме возмещения ущерба.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, остаются в уголовном деле на весь период хранения дела;

- три денежные купюры достоинством по *** рублей каждая, хранящиеся при уголовном деле, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения дела, а при поступлении заявления подлежит возвращению в ОЭБиПК Отдел МВД России по г. Киселевску;

- ***, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Киселевску Кемеровской области, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, в виде выплаты вознаграждения адвоката, как в ходе расследования уголовного дела, так и в суде на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей по данной статье наказание в виде обязательных работ 100 (сто) часов.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 меру пресечения не избирать.

На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката, как в ходе расследования уголовного дела, так и в суде, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, остаются в уголовном деле на весь период хранения дела;

- три денежные купюры достоинством по *** рублей каждая, хранящиеся при уголовном деле, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения дела, а при поступлении заявления подлежит возвращению в ОЭБиПК Отдел МВД России по г. Киселевску;

- ***, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Киселевску Кемеровской области, подлежат уничтожению.

Гражданские иски представителя корпорации «Microsoft» и «Corel» оставить без рассмотрения, признав за ними право на обращение с данными исками в порядке гражданского судопроизводства.

С соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или путем использования системы видеоконференц-связи, пользоваться помощью адвоката.

Мировой судья С.Л. Фоменко