Решение от 4 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении


04 марта 2017 годагород Сызрань



Мировой судья судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области Железнова И.В., рассмотрев в помещении мирового суда по адресу: г. Сызрань, ул. Советская, д. 47-А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Крылова Игоря Анатольевича<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Крылов И.А., являясь лицом, в отношении которого
решением Красноярского районного суда от 18.04.2016 установлен административныйнадзор на шесть лет, 05.01.2017 не явился на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», будучи подвергнутым административной ответственности в 2016 году по ст. 19.24 ч.1, 2, 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторно в течение года совершил административное правонарушение, в связи с чем в отношении него 03.03.2017составлен протокол об административном правонарушении 16 № 3128457 по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Крылов И.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, полностью признал, а также пояснил, что доказательств уважительности причин неявки на регистрацию представить суду не может.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав Крылова И.А.., мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В силу требований ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает действия Крылова И.А. правильно квалифицированы по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его вину в совершении данного административного правонарушения считает установленной и доказанной, т.к. кроме личного признания в судебном заседании, она подтверждается письменными материалами дела, представленными суду, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 № 3128457 от 03.03.2017, объяснениями Крылова И.А. от 03.03.2017 и 04.03.2017 в судебном заседании, рапортом старшего инспектораГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» <ФИО1> от 03.30.2017, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА>, решением Красноярского районного суда от <ДАТА>,объяснениями <ФИО2> от <ДАТА>, справкой на физическое лицо о совершенных правонарушениях, полной сводкой на лицо.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения (правонарушение совершено против порядка управления), личность правонарушителя, который вину признал, не трудоустроен, и с учетом положений ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ считает избрать ему меру наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательства в подтверждение обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающие применение к Крылову И.А. наказания в виде административного ареста, суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 19.24 ч.3, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья



ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крылова Игоря Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 11 (Одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента его задержания с 03 марта 2017 года с 16 часов 50 минут.

В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.



Мировой судья <ФИО3>