Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 02 мая 2017 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Широковой И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Коршунова А.Р., подсудимого ФИО2, адвоката Красильниковой Л.Н., представившей удостоверение № 1802, ордер № 49 от 28 апреля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в г. Саратове, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, судимого 22 января 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов, наказание отбыто 21 октября 2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, установил: ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах. 03 марта 2017 года примерно в 15 часов 50 минут, находясь у д. 310 «А» по ул. Большая Горная г. Саратова, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что полицейский 2 взвода (моторизованного) 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по г. Саратову ФИО3, находящийся в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, в присутствии гражданских лиц, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, публично оскорбил ФИО3, высказавшись в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое вместе с адвокатом поддержал в судебном заседании. Государственный обвинитель, потерпевший, от которого имеется письменное заявление, и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в содеянном ФИО2 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеется согласие прокурора, защитника, потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, поскольку ФИО2 03 марта 2017 года, приблизительно в 15 час 50 минут, находясь у дома 310 «А» по ул. Большой Горной г. Саратова, осознавая, что полицейский 2 взвода (моторизованного) 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по г. Саратову ФИО3, будучи в форменной одежде, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, публично, в присутствии гражданских лиц, среди которых находились ФИО4, ФИО5, и проходящих мимо случайных прохожих, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, высказал в адрес ФИО3 оскорбление грубой нецензурной бранью, унизив тем самым его честь и достоинство. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, мировой судья признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, объяснения ФИО2 от 06 марта 2017 года о совершенном им преступлении, данные им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как ФИО2 совершил в состоянии алкогольного опьянения преступление, которое подрывает авторитет органов управления, создает обстановку нервозности в деятельности их сотрудников, затрагивает их честь и достоинство, тем самым внося дезорганизацию в работу органов управления. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент его совершения подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г Саратова от 04 марта 2017 года, которым установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения 03 марта 2017 года в 15 часов 45 минут около дома 310 А по ул. Большой Горной г. Саратова (л.д.11), а также чеком прибора Алкотектор PRO -100 combi от 03 марта 2017 года, согласно которому содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО2 - 0,899 мг/л (л.д.12). Мировой судья принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 58), состоит на учете у врача нарколога с 2017 года с диагнозом «синдром зависимости, вызванной употреблением алкоголя» (л.д. 58), характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д. 64), имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации (л.д. 30-31), ранее судим, а также состояние здоровья его и его близких родственников. При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч.5 ст.62 УПК РФ о размере наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и личности подсудимого, учитывая установленные по делу смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку данное наказание считает достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. Согласно ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В связи с тем, что ФИО2 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд полагает необходимым оставить избранную ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья приговорил: ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья О.В.Стоносова