Приговор от 5 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017

ПРИГОВОР Дело №1-22/17

Именем Российской Федерации

05мая 2017года Село Акьяр Хайбуллинский районМировой судья судебного участка №1судебного района Хайбуллинский район,Алибаева Д.Ш.,сучастием государственного обвинителя Суюндукова <ФИО>помощника прокурора <АДРЕС> района, адвоката Мамбетова <ФИО>предьявившего <НОМЕР>,подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО1 <ФИО3>

при секретаре Габбасовой <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО4>,<ДАТА>.р.,уроженца с.<ФИО5><АДРЕС> района, проживающего в <АДРЕС>,6-12 <АДРЕС> района гражданина РФ,образование среднее ,женатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,обвиняемого по ст.119ч.1 УК РФ,


У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> около 16часов в <АДРЕС> района ФИО1 <ФИО6> состоянии алкогольного опьянения находясь в кухне квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС> в ходе скандала возникшего из-за личных неприязненных отношений в агрессивном состоянии с целью угрозы убийством взяв со стола скалку умышленно замахивался и нанес ею 1удар в область спины справа своей жене ФИО1 <ФИО7> высказывая слова угрозы убийством.

Данные действия и слова угрозы убийством ФИО1 <ФИО8> стороны мужа ФИО1 <ФИО9> для своей жизни и здоровья реальными и осуществимыми.


Действия class=FIO>ФИО1 <ФИО> органами дознания квалифицированы по ст.119ч.1 УК РФ,как угроза убийством,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства поскольку вину предьявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия ему разьяснены и понятны .

Потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство ФИО1 <ФИО> и просил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, утверждая ,что подсудимый вину признает,не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте,осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства,который ему разьяснен.

Суд удостоверился ,что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 <ФИО>

Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>по ст.119ч.1УК РФ как угроза убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая подсудимому вид и меру наказания ,мировой судья руководствуясь принципами справедливости и гуманизма,в соответствии с требованиями ст.ст.43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественнолй опасности содеянного,данные о личности виновного,влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном .Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 <ФИО> характеризуется удовлетворительно согласно бытовой характеристики. Обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии опьянения ,вызванного употреблением алкоголя,согласно ч.1.1 ст.63 УК <АДРЕС> спиртные напитки в ходе ссоры,возникшей из-за неприязненных отношений <ФИО11>,взяв в руки скалку угрожал жене, высказывая слова угрозы убийством.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 <ФИО> относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая мнение потерпевшей, не желающей наказывать подсудимого,просившей о снисхождении к ее супругу, суд с учетом опасности и характера содеянного,а также учитывая данные о личности подсудимого приходит к выводу о возможности назначить наказание без изоляции от общества в отношении ФИО1 <ФИО>


Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р ИЛ:


ФИО1 <ФИО4> признать виновным в совершении

преступления,предусмотренного ст.119ч.1УК РФ и назначить наказание в виде 80часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ.

Обязательство о явке по вызовам оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство-скалку уничтожить.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток с момента его оглашения.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева